Revista de Economia e Agronegócio

Genetically modified corn adoption in Brazil, costs and production strategy: Results from a four-year field survey

2020-11-24T19:00:38-03:00

Genetically modified (GM) corn accounting for 90% of total area in Brazil. In this paper, we report the results of a four-year field survey (2010/11, 2013/14, 2014/15 and 2015/16) on corn production costs in Brazil, for two harvests and eleven states. The survey used both a quantitative and a qualitative approach: the first one compares GM and NonGM varieties costs in the two harvests, as well as the evolution of costs for GM corn, and the second part reports the results of a qualitative field survey. Results showed that GM corn costs are higher when compared to NonGM corn, due to higher GM seed prices, which more than compensate for the decrease in insecticides costs. When comparing the evolution of GM corn costs, seed costs tended to decrease, but insecticides had an increasing trend. The qualitative survey interviewed 314 agents, and the results showed that, in most cases, risk reduction, genetic potential, and low availability of NonGM seeds explained GM adoption. These two last factors may reflect a commercial strategy of seed companies, an issue that deserves more attention.

Mecanização sustentável da agricultura familiar: o caso do Noroeste Matogrossense

2020-09-24T11:16:26-03:00

O subsídio à mecanização da agropecuária de pequeno porte visando maior produtividade e menor impacto ambiental tem sido obstado por barreiras infraestruturais, administrativas e financeiras. Procurando contribuir para identificar opções factíveis para a Amazônia brasileira, o presente artigo confronta a experiência da Ásia, África e França com pesquisa de campo realizada no Noroeste Mato-Grossense. Nesta foram identificadas duas modalidades de mecanização subsidiada, a prestação do serviço pelo governo municipal e a cessão, pelo mesmo, de tratores para serem temporariamente administrados por associações de produtores. Não obstante ter sido atestado o potencial de tais alternativas, foram detectados problemas de implementação, compreendendo déficit de tratores, indisponibilidade de fundos para manutenção e maior custo contábil da modalidade associativa. Como medidas corretivas, recomendam-se (i) aumento do orçamento público alocado para assistência técnica e extensão rural voltada ao fortalecimento financeiro e administrativo das associações, (ii) focalização do subsídio na modalidade associativa sempre que possível, mas também em serviços de reparo e manutenção, bem como (iii) uma opção, pelas associações, entre microtratores e tratores, embasada em viabilidade financeira e não em preferências subjetivas.

Amazônia: manter a floresta em pé ou plantar?

2020-09-15T08:53:23-03:00