Capacidades Analíticas en el Proceso de Producción de Políticas Públicas: ¿Qué Fuentes de Evidencias Utilizan los Burócratas del Servicio Civil de la Administración Pública Federal?
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v4i11.7199Palabras clave:
Capacidade Analítica, Fontes de Evidência, Política Pública, Serviço Civil, Administração Federal.Resumen
El objetivo central de este estudio fue identificar qué fuentes de evidencias utilizan los burócratas del servicio civil de la Administración Pública Federal Brasileña (APF) en el proceso de producción de políticas públicas. A partir del análisis estadístico descriptivo y multivariado, fueran exploradas informaciones de 2000 burócratas de la APF sobre el uso de evidencia, considerando la categorización de estos burócratas de acuerdo con: (1) Características demográficas, (2) tipos de función en la política pública, (3) diferentes órganos de la administración federal, (4) tipos de cargos en la administración federal, y (5) áreas de política pública. Los resultados indican que, en promedio, según el papel que es desempeñado en la política pública y de la naturaleza de la política pública, diferentes fuentes de evidencias son utilizadas. Además, cuando los burócratas fueran analizados de acuerdo con los órganos en los que trabajan, los resultados mostraron que el grado de recurrencia para estas fuentes es diferente.
Palabras clave: Capacidad Analítica, Fuentes de Evidencias, Política Pública, Servicio Civil, Administración Federal.
Descargas
Citas
Avritzer, L., & Marona, M. C. (2014). Judicialização da política no Brasil: ver além do constitucionalismo liberal para ver melhor. Revista Brasileira de Ciência Política, 15, 69–94.
Colebatch, H. K., Hoppe, R., & Noordegraaf, M. (2010). Understanding Policy Work. In H. K. Colebatch, R. Hoppe, & M. Noordegraaf (Eds.), Working for policy (pp. 11–30). Amsterdam: Amsterdam University Press.
Dargent, E., Lotta, G., Mejía-Guerra, J. A., & Moncada, G. (2018). A quem importa saber: A economia política da capacidade estatística na América Latina. (E. Dargent, G. Lotta, J. A. Mejía-Guerra, & G. Moncada, Eds.). Whashington D.C: Banco Interamericano de Desenvolvimento. Retrieved from https://publications.iadb.org/en/who-wants-know-political-economy-statistical-capacity-latin-america
Dias, R. I., Barreto, J. O. M., & Souza, N. M. (2014). Desenvolvimento atual da Rede de Políticas Informadas por Evidências (EVIPNet Brasil): relato de caso. Revista Panamericana de Salud Pública, 36(1), 50–56.
Enap. (2018). Capacidades estatais para produção de políticas públicas: resultados do survey sobre serviço civil no Brasil. Cadernos Enap, 56, 74.
Fávero, L. P., & Belfiore, P. (2015). Análise de dados: modelos de regressão com Excel, Stata e SPSS (Vol. 1). Rio de Janeiro: Elsevier Brasil.
Figueiredo Filho, D. B., & Silva Júnior, J. A. (2010). Visão além do alcance: uma introdução à análise fatorial. Opinião Pública, 16(1), 160–185. http://doi.org/10.1590/S0104-62762010000100007
Gomide, A. de Á., & Pereira, A. K. (2018). Os Desafios da governança da política de infraestrutura no Brasil: aspectos políticos e administrativos da execução do investimento em projetos de grande vulto. In A. Á. Gomide & A. K. Pereira (Eds.), Governança da política de infraestrutura: condicionantes institucionais ao investimento (pp. 13–34). Rio de Janeiro: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).
Hall, J. L., & Jennings Jr, E. T. (2010). Assessing the use and weight of information and evidence in US state policy decisions. Policy and Society, 29(2), 137–147.
Howlett, M. (2009). Policy analytical capacity and evidence‐based policy‐making: Lessons from Canada. Canadian Public Administration, 52(2), 153–175.
Machado, C. V., & Baptista, T. W. F. (2012). A Agenda Federal da Saúde: dinâmica e prioridades. In C. V. Machado, T. W. F. Baptista, & L. D. Lima (Eds.), Políticas de Saúde no Brasil: continuidades e mudanças (pp. 149–171). Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ.
Montuschi, E. (2009). Questions of evidence in evidence-based policy. Axiomathes, 19(4), 425.
Morettin, P. A., & Bussad, W. O. (2010). Estatística básica (6th ed.). São Paulo: Editora Saraiva.
Oliveira, M. R. M., Delduque, M. C., Sousa, M. F., & Mendonça, A. V. M. (2015). Judicialização da saúde: para onde caminham as produções científicas? Saúde Em Debate, 39(105), 525–535.
Saguin, K., Ramesh, M., & Howlett, M. (2018). Policy work and capacities in a developing country: evidence from the Philippines. Asia Pacific Journal of Public Administration, 40(1), 1–22. http://doi.org/10.1080/23276665.2018.1436427
Souza, N. M., Barreto, J. O. M., Alves, M. S. N., & Abdala, C. V. (2013). Evidência na gestão: relato da rede de políticas informadas por evidências Brasil. ANAIS DO CBMFC, (12), 179.
Veselý, A. (2013). Conducting large-N surveys on policy work in bureaucracies: Some methodological challenges and implications from the Czech Republic. Central European Journal of Public Policy, 7(2), 88–113.
Veselý, A. (2017). Policy advice as policy work: A conceptual framework for multi-level analysis. Policy Sciences, 50(1), 139–154.
Veselý, A., Wellstead, A., & Evans, B. (2014). Comparing sub-national policy workers in Canada and the Czech Republic: Who are they, what they do, and why it matters? Policy and Society, 33(2), 103–115.
Viana, A. L. d’Ávila, & Silva, H. P. (2012). Desenvolvimento e Institucionalidade da Política Social no Brasil. In C. V. Macho, T. W. F. Baptista, & L. D. Lima (Eds.), Políticas de Saúde no Brasil: continuidades e mudanças (pp. 31–60). Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ.
Wellstead, A. M., Stedman, R. C., & Howlett, M. (2011). Policy Analytical Capacity in Changing Governance Contexts: A Structural Equation Model (SEM) Study of Contemporary Canadian Policy Work. Public Policy and Administration, 26(3), 353–373. http://doi.org/10.1177/0952076710381933
Wellstead, A., Stedman, R. C., & Lindquist, E. (2009). The nature of regional policy work in Canada’s public service. Canadian Political Science Review, 3(1), 34–56.
Wichmann, R., Carlan, E., & Barreto, J. O. M. (2016). Consolidação da Rede para Políticas Informadas por Evidências – EVIPNet Brasil: relato da experiência nacional de construção de uma plataforma de tradução do conhecimento para o SUS. Boletim do Instituto de Saúde (Vol. 17).
Yelland, P. M. (2010). An introduction to correspondence analysis. The Mathematica Journal, 12(1), 86–109.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Autores que publican en la Revista de Administración Pública y Gestión Social (APGS) deben concordar con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, además, la obra deben ser simultáneamente licenciada bajo la Creative Commons Attribution License, permitiendo la compartición del trabajo con reconocimiento de la autoría y su publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contractos adicionales separadamente, para distribución no-exclusiva de la versión de la obra publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y a distribuir su trabajo en línea (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que eso puede generar críticas y sugerencias provechosas, bien como aumentar el impacto y la mención del trabajo publicado.
- Autores reservan el derecho editorial en esta revista de efectuar, en las obras originales, alteraciones de orden normativa, ortográfica y gramatical pretendiendo atender su política editorial y mantener la forma culta de la lengua, pero respectando el estilo de los autores.
- Autores asumen exclusiva responsabilidad por las opiniones emitidas en las obras publicadas por esta revista.
