Regimes Próprios de Previdência Social: Uma Análise à Luz do Isomorfismo Institucional
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v12i4.8435Palavras-chave:
Isomorfismo, Previdência, Análise de Conteúdo, Análise de CorrespondênciaResumo
Uma vez que as regras gerais de previdência dos estados brasileiros foram estabelecidas por uma lei federal, este artigo pretende verificar se o déficit previdenciário registrado nos estados pode ser explicado, em parte, pela homogeneidade das leis que instituíram seus regimes próprios de previdência social. Para tanto, com fundamento na Teoria Institucional, analisou-se essas leis por meio da análise de conteúdo, tendo como referência as seguintes variáveis categóricas: segurados, benefícios e financiamento. Em seguida, visando medir o grau de associação dessas variáveis com a legislação previdenciária estadual, foi empregada a técnica econométrica da análise de correspondência. Os resultados estatísticos sugeriram indícios de práticas de isomorfismo na maioria dos estados brasileiros por ocasião da definição de suas regras previdenciárias. Essa constatação pode contribuir para explicar a ocorrência de déficits previdenciários estaduais em um mesmo período.Downloads
Referências
Boxenbaum, E., & Jonsson, S. (2017). Isomorphism, Diffusion and Decoupling: Concept Evolution and Theoretical Challenges. In: Greenwood, R., Oliver, C., Lawrence, T. B., & Meyer, R. E. The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism. 2nd Edition. The SAGE Publishing.
Bowen, C. C., & Bowen, W. M. (2008). Content Analysis. In: Miller, G. J.; & Yang, K. Handbook of Research Methods in Public Administration. 2nd Edition. Taylor & Francis Group, LLC.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF.
Braun, J. J. D. (2014). Accountability Previdenciária. In: Mognon, A. (Org.). Regimes Próprios: Aspectos Relevantes. 9º volume. São Bernardo do Campo: SP.
Campbell, D. (2017). Content Analysis. In: Hoque, Z., Parker, L. D., Covaleski, M. A., & Haynes, K. The Routledge Companion to Qualitative Accounting Research Methods. Cap. 21, 354-371.
Dias Filho, J. M., & Machado, L. H. B. (2008). Abordagens da pesquisa em contabilidade. In: Iudícibus, S., & Lopes, A. B. (Org.). Teoria Avançada da Contabilidade. São Paulo: Atlas.
DiMaggio, P. T., & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160.
Fávero, L. P., Belfiore, P., Silva, F. L., & Chan, B. L. (2009). Análise de Dados: Modelagem Multivariada para Tomada de Decisões. Rio de Janeiro: Elsevier.
Ibrahim, F. Z. (2011). A previdência social no estado contemporâneo: fundamentos, financiamento e regulação. Niterói, RJ: Impetus.
Krippendorff, K. (2004). Content Analysis: An Introduction to its Methodology. 2nd Edition. Sage Publications.
Lima, L. C., Oliveira, M. C., Ponte, V. M. R., & Rebouças, S. M. D. P. (2015). Práticas de Governança Corporativa Adotadas e Divulgadas pelos Fundos de Pensão Brasileiros. Revista Contemporânea de Contabilidade, 12(27), 3-26.
Machado-da-Silva, C. L., & Fonseca, V. S. (1993). Homogeneização e diversidade organizacional: uma visão integrativa. Anais do Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Salvador, BA, Brasil, 23.
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-363.
Ministério da Economia (ME). (2019). Exposição de Motivos Interministerial nº 29, de 20 de fevereiro de 2019. Brasília, DF.
Paula, B. T., Faria, E. R., França, V. M., & Tavares, B. (2018). Accountability em Regimes Próprios de Previdência Social (RPPS) nas Diferentes Mesorregiões de Minas Gerais. Anais do Encontro Nacional dos Cursos de Graduação em Administração, São Paulo, SP, Brasil, 29.
Pimentel, V. M., Chalerge, O., & Porto, M. I. (2015). A Difusão da Política de Privatização da Previdência na América Latina. Revista Brasileira de Previdência: Atuária, Contabilidade e Direito Previdenciário.
Secretaria do Tesouro Nacional (STN). (2018). Boletim de Finanças dos Entes Subnacionais.
Tafner, P. (2007). Seguridade e Previdência: Conceitos Fundamentais. In: Tafner, P., & Giambiagi, F. (Org.). Previdência no Brasil: debates, dilemas e escolhas. Rio de Janeiro: IPEA.
World Bank. (2017). Summary Note on Pension Reform in Brazil: Why is it Needed and What Will be its Impact? World Bank, Washington, DC. Recuperado em 20 outubro, 2017, de https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/26388.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam na Revista de Administração Pública e GestãoSocial (APGS) devem concordar com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado soba Creative Commons Attribution License, permitindo o compartilhamentodo trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalhopublicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional oucomo capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar críticas e sugestões proveitosas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
- Autores reservam o direito da editoria desta revista de efetuar, nos trabalhos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a atender sua política editorial e a manter opadrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
- Autores assumem exclusiva responsabilidade pelas suas opiniões emitidas nos trabalhos publicados nesta revista.
