Ser ou não ser agricultor? Eis a questão. Representações sociais sobre a profissão de agricultor entre jovens de comunidade rural do Sul do Brasil.

Auteurs

  • Flávio Sacco dos Anjos UFPEL
  • Nádia Velleda Caldas Universidade Federal de Pelotas

DOI :

https://doi.org/10.36363/rever412015%25p

Résumé

 

A pesquisa analisou as representações sociais dos alunos de uma escola do interior de Pelotas em relação à agricultura, do ponto de vista do modo como eles projetam o seu futuro profissional. Uma visão bastante negativa povoa o imaginário dos jovens rurais, fato que, em última instância, reproduz o estigma dominante de que os espaços rurais representam o lugar do “não-desenvolvimento”, do arcaico, do tradicional, tal como indicam estudos recentes realizados no país. Os autores partem da premissa de que se deve considerar o campo como espaço heterogêneo, destacando a diversidade econômica, em função do engajamento das famílias em atividades agrícolas e não-agrícolas (pluriatividade). Outrossim, parece claro que se torna imperativo implementar ações orientadas a reconhecer essa diversidade e a importância dessas novas vocações dos espaços rurais, sem que isso implique, necessariamente, em desprestígio quanto ao papel do agricultor para as demandas atuais e futuras da sociedade em geral.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Nádia Velleda Caldas, Universidade Federal de Pelotas

Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Territorial e Sistemas Agroindustriais

Références

ABRAMOVAY R. Paradigmas do capitalismo agrário em questão. S. Paulo, R. de Janeiro, Campinas: HUCITEC/Edunicamp/Anpocs, 1992, (Estudos Rurais).
BERG, G. N.; LYSGARD, K.H. Rural development and policies: the case of post-war Norway”. In: HALFACREE, K.; KOVACH, I.; WOODWARD, R. (eds.) Leadership and Local Power in European Rural Development, Ashgate: Aldershot, p. 256-272. 2002.
BRASIL. Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo Resolução CNE/CEB de 3 de abril de 2002. Disponível em: file:///C:/Users/LG/Downloads/rceb001_02.pdf.
BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico de 2000.
CAMARANO, A. A.; ABRAMOVAY, R. Êxodo rural, envelhecimento e masculinização no Brasil: panorama dos últimos cinquenta anos. Texto para Discussão, 621, IPEA: Rio de Janeiro, 1999.
DAMASCENO, Maria Nobre; BESERRA, Bernadete. Estudos sobre educação rural no Brasil: estado da arte e perspectivas. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 30, n. 1, 2004.
DURKHEIM, É. As regras do método sociológico. São Paulo: Editora Nacional. 1895/1968.
DUVEEN, G. Poder das ideias. In: Moscovici, S. Representações sociais: investigações em psicologia social. Petrópolis: Vozes. p.7-28. 2010.
EIKELAND, S. New rural pluriactivity? Households strategies and rural renewal in Norway. Sociologia Ruralis, v.39, nº3, p. 359-376. 1999.
GRAY, J. The Common Agricultural Policy and the Re-invention of the rural in the European Community. Sociologia Ruralis, v.40, n.1, p. 30-52, 2000.
GRAZIANO DA SILVA, J., O Novo Rural Brasileiro. Nova Economia, vol. 7, nº 1, Belo Horizonte, p. 43-81, 1997.
HALFACREE, K. Locality and social representation: space, discourse and alternative definitions of the rural. Journal of Rural Studies, v. 9, n.1, p. 23-37. 1993
HAUGEN, M.; VILLA, M. Rural idylls or boring places? In: BOCK, B. e SHORTALL, S. (Eds.). Rural Gender Relations: Issues and Case Studies, CABI Publishing. Oxfordshire. 2005.
HERVIEU, B. Viard, Jean. Au bonheur des campagnes (et des provinces). Paris: L’Aube. 1996
JONES, O. Lay discourses of the rural: development and implications for rural studies. Journal of Rural Studies, 11, p. 35-49. 1995
KAYSER, B. La renaissance rurale: sociologie des campagnes du monde occidental. Paris: Armand Colin. 1990.
LÆGRAN, A. S. The petrol station and the Internet café: rural technospaces for youth. Journal of Rural Studies, 18, p. 157-168. 2002
MINGIONE, E. e PUGLIESE, E. A difícil delimitação do urbano e do rural: Alguns Exemplos e Implicações Teóricas. Revista Crítica de Ciências Sociais, n.22, Portugal. p.83-100, 1987.
MOSCOVICI, S. Representações sociais: investigações em psicologia social. Petrópolis: Vozes. 2010.
RYE, J. F. Rural youth’s images of the rural. Journal of Rural Studies, v.22, p. 409-421. 2006.
SACCO DOS ANJOS, F. Agricultura Familiar, Pluriatividade e Desenvolvimento Rural no Sul do Brasil. 1ª ed. Pelotas: EGUFPEL, Pelotas, 2003.
SCHNEIDER, S. A pluriatividade na agricultura familiar, Porto Alegre: UFRGS, 2003.
SOTTE, F. Svilupo rurale e implicazioni di politica settoriale e territoriale. Un approccio evoluzionistico. In: Cavazzani, A.; Gaudio, G.; Sivini, S. Politiche, governance e innovazione per le aree rurali, Edizione Scientifiche Italiane, napoli, 2006.
VEIGA, J. E. da. Nascimento de outra ruralidade. Estudos Avançados, v. 20, nº 57 p. 333-353, 2006.

Téléchargements

Publiée

2015-10-02

Comment citer

dos Anjos, F. S., & Caldas, N. V. (2015). Ser ou não ser agricultor? Eis a questão. Representações sociais sobre a profissão de agricultor entre jovens de comunidade rural do Sul do Brasil. Revista De Extensão E Estudos Rurais, 4(1). https://doi.org/10.36363/rever412015%p