Determinantes da Decisão de Aposentadoria no Serviço Público

Autores

  • Paula Karlleyne Queiroz Oliveira Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE/Programa de Pós-graduação em Gestão Pública - PPGP
  • Alexandre Nascimento de Almeida Universidade de Brasília - UnB/Programa de Pós-graduação em Gestão Pública - PPGP http://orcid.org/0000-0002-9113-0729
  • André Nunes Universidade de Brasília - UnB/Programa de Pós-graduação em Gestão Pública - PPGP http://orcid.org/0000-0001-9928-6245

DOI:

https://doi.org/10.21118/apgs.v13i1.8895

Palavras-chave:

gestão pública, política etária, gestão de recursos humanos

Resumo

A força de trabalho das organizações vem sofrendo as consequências do envelhecimento populacional, implicando em desafios para a administração pública. Alguns desses desafios são de incentivar o servidor público em prolongar o seu tempo de atividade e de prepará-lo para uma adaptação ao pós-carreira. O objetivo deste trabalho é analisar a influência dos fatores individuais, profissionais e do ambiente legal na decisão de aposentadoria. A metodologia utilizada é a Regressão Logística com dados coletados por meio de questionário aplicado a 83 servidores públicos. Os resultados indicaram que a decisão de continuar trabalhando após o direito à aposentadoria é influenciada por fatores individuais e profissionais. Os servidores do sexo feminino, que acham que a renda na aposentadoria será insuficiente, que percebem sua jornada de trabalho como flexível e que demonstraram satisfação e comprometimento com o trabalho caracterizaram-se como o perfil dos inclinados a continuar trabalhando após ter o direito de aposentadoria.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Paula Karlleyne Queiroz Oliveira, Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE/Programa de Pós-graduação em Gestão Pública - PPGP

Ciências Sociais Aplicadas

Alexandre Nascimento de Almeida, Universidade de Brasília - UnB/Programa de Pós-graduação em Gestão Pública - PPGP

Ciências Sociais Aplicadas

André Nunes, Universidade de Brasília - UnB/Programa de Pós-graduação em Gestão Pública - PPGP

Ciências Sociais Aplicadas

Referências

Adams, G. A.; Beehr, T. A. (1998). Turnover and retirement: A comparison of their similarities and differences. Personnel Psychology, 51: 643-665.

Adams, G.A. (1999). Career-related variables and planned retirement age: an extension of Beehr’s model. Journal of Vocational Behavior, 55 (2): 221-35.

Adams, G.A.; Rau, B. (2004). Job seeking among retirees seeking bridge employment. Personnel Psychology, 57: 719-744.

Albornoz, S. (1988). O que é trabalho? São Paulo: Brasiliense.

Atchley, R. C. (1989). A continuity theory of normal aging. The Gerontologist, 29: 183-190.

Beehr, T. A.; Glazer, S.; Nielson, N. L.; Farmer, S. J. (2000). Work and nonwork predictors of employees’ retirement ages. Journal of Vocational Behavior, 57: 206-225.

Beehr, T. A. (2014). To retire or not to retire: That is not the question. Journal of Organizational Behavior, 35 (8): 1093-1108.

Brasil. (2015). Lei Complementar n. 152, de 3 de dezembro de 2015. Dispõe sobre a aposentadoria compulsória por idade, com proventos proporcionais, nos termos do inciso II do § 1º do art. 40 da Constituição Federal. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 04 dez. 2015a. Seção 1, p. 01.

Bressan, M. A. L. C.; Mafra, S. C. T.; França, L. H. de F. P.; Melo, M. S. de S.; Loreto, M. das D. S. de L. (2012). Trabalho versus aposentadoria: desvendando sentidos e significados. Oikos: Revista Brasileira de Economia Doméstica, 23 (1): 226-250.

Cardoso Júnior, J. C.; Nogueira, R. P. (2011). Ocupação no setor público brasileiro: tendências recentes e questões em aberto. Revista do Serviço Público, 62 (3): 237-260.

Charles, K. K.; DeCicca, P. (2007). Hours flexibility and retirement. Economic Inquiry, 45 (2): 251-267.

Cintra, T. S.; Ribeiro, D. F.; Andrade, A. S. (2010). O cotidiano de aposentados que continuam trabalhando de maneira informal na indústria calçadista: percepções sobre a aposentadoria e o trabalho atual. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, 13 (2): 277-287.

Elder, G. H.; Johnson, M. K. (2003). The life course and aging: Challenges, lessons, and new directions. Invitation to the life course: Toward new understandings of later life, p. 49-81.

França, L. H. (2012). Envelhecimento dos trabalhadores nas organizações: estamos preparados? In FRANÇA, L.; STEPANSKY, D. (Orgs.), Propostas multidisciplinares para o bem-estar na aposentadoria. Rio de Janeiro: Quarter/FAPERJ. p. 25-52.

França, L. H.; Vaughan, G. (2008). Ganhos e perdas: atitudes dos executivos brasileiros e neozelandeses frente à aposentadoria. Psicologia em Estudo, 13 (2): 207-216.

Gielen, A. C. (2009). Working hour flexibility and older workers’ labor supply. Oxford economic papers, 61 (2): 240-274.

Gobeski, K. T.; Beehr, T. A. (2008). How retirees work: Predictors of different types of bridge employment. Journal of Organization Behavior, 39 (3): 401-425.

Hair, Jr. J. F.; Anderson, R. E.; Tatham, R. L.; Black, W. C. (2005). Análise multivariada de dados. 5. ed., Porto Alegre: Bookman.

Hatcher, C. B. (2003). The economics of the retirement decision. Retirement: Reasons, processes, and results, 136-158.

Ilmarinen, J. E. (2001). Aging workers. Occupational and environmental medicine, 58 (8): 546-546.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2016). Relações entre as alterações históricas na dinâmica demográfica brasileira e os impactos decorrentes do processo de envelhecimento da população. Rio de Janeiro: IBGE, Coordenação de População e Indicadores Sociais.

Karasek, R. J. A. (1979). Job demands, job decision latitude, and mental strain: Implications for job redesign. Administrative science quarterly, 285-308.

Khoury, H. T. T.; Ferreira, A. de J. C.; Souza, R. A. de; Matos, A. P. de; Barbagelata-Góes, S. (2010). Por que aposentados retornam ao trabalho? O papel dos fatores psicossociais. Kairós. Revista da Faculdade de Ciências Humanas e Saúde, 13 (1).

Kim, J. E.; Moen, P. (2002). Retirement transitions, gender, and psychological well-being a life-course, ecological model. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 57 (3): 212-222.

Kim, S.; Feldman, D. C. (2000). Working in retirement: The antecedents of bridge employment and its consequences for quality of life in retirement. Academy of management Journal, 43 (6): 1195-1210.

Menezes, G. S.; França, L. H. (2012). Preditores da decisão da aposentadoria por servidores públicos federais. Revista Psicologia Organizações e Trabalho, 12 (3): 315-328.

Moreira, J. O. (2011). Imaginários sobre aposentadoria, trabalho, velhice: estudo de caso com professores universitários. Psicologia em estudo, 16 (4): 541-550.

Pengcharoen, C.; Shultz, K. S. (2010). The influences on bridge employment decisions. International Journal of Manpower, 31 (3): 322-336.

Reitzes, D. C.; Mutran, E. J.; Fernandez, M. E. (1998). Does retirement hurt weil-being? Factors influencing self-esteem and depression among retires and workers. The Gerontologist, 36 (5): 649-656.

Romanini, D. P.; Xavier, A. A.; Kovaleski, J. L. (2005). Aposentadoria: período de transformações e preparação. Revista Gestão Industrial, 1 (3): 091-100.

Shacklock, K.; Brunetto, Y. (2005). Employees’ perceptions of the factors affecting their decisions to retire. International Journal of Organisational Behaviour, 10 (5): 740-756.

Shacklock, K.; Brunetto, Y. (2011). A model of older workers' intentions to continue working. Personnel Review, 40 (2): 252-274.

Shacklock, K.; Brunetto, Y.; Nelson, S. (2009). The different variables that affect older males' and females' intentions to continue working. Asia Pacific Journal of Human Resources, 47 (1): 79-101.

Shultz, K. S.; Wang, M. (2011). Psychological perspectives on the changing nature of retirement. American Psychologist, 66 (3): 170-183.

Talaga, J. A.; Beehr, T. A. (1995). Are there gender differences in predicting retirement decisions? Journal of Applied Psychology, 80 (1): 16-28.

Taylor, M. A.; Shore, L. M. (1995). Predictors of planned retirement age: an application of Beehr’s model. Psychology and Aging, 10 (1): 76-83.

Topa, G.; Moriano, J. A.; Depolo, M.; Alcover, C. M., Morales, J. F. (2009). Antecedents and consequences of retirement planning and decision-making: A meta-analysis and model. Journal of Vocational Behavior, 75 (1): 38-55.

Van Solinge, H.; Henkens, K. (2007). Involuntary retirement: The role of restrictive circumstances, timing, and social embeddedness. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 62 (5): 295-303.

Van Solinge, H.; Henkens, K. (2009). Living longer, working longer? The impact of subjective life expectancy on retirement intentions and behavior. The European Journal of Public Health, 1-5.

Van Solinge, H.; Henkens, K. (2014). Work-related factors as predictors in the retirement decision-making process of older workers in the Netherlands. Ageing and Society, 34 (9): 1551-1574.

Walker, A. (2005). Trabalhadores mais velhos e envelhecimento ativo na Europa. Estudos Interdisciplinares sobre o Envelhecimento, 8: 7-33.

Wang, M.; Zhan, Y.; Liu, S.; Shultz, K. S. (2008). Antecedents of bridge employment: a longitudinal investigation. Journal of applied Psychology, 93 (4): 818-830.

Wang, M.; Shultz, K. S. (2010). Employee retirement: A review and recommendations for future investigation. Journal of Management, 36 (1): 172-206.

Zappalà, S.; Depolo, M.; Fraccaroli, F.; Guglielmi, D; Sarchielli, G. (2008). Postponing job retirement? Psychosocial influences on the preference for early or late retirement. Career Development International, 13 (2): 150-167.

Downloads

Publicado

2021-01-01

Como Citar

Oliveira, P. K. Q., de Almeida, A. N., & Nunes, A. (2021). Determinantes da Decisão de Aposentadoria no Serviço Público. Administração Pública E Gestão Social, 13(1). https://doi.org/10.21118/apgs.v13i1.8895

Edição

Seção

Artigos