Características Políticas e Eleitorais e o Efeito no Endividamento dos Estados Brasileiros
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v13i1.8254Keywords:
Contabilidade Governamental, Ciclos Políticos, Endividamento Público, Ano Eleitoral, Mandato EleitoralAbstract
O objetivo da pesquisa é analisar a influência do ano eleitoral, mudança de gestor público e mandato eleitoral sobre o endividamento dos estados brasileiros. A partir de dados dos estados brasileiros no período de 2000 a 2016, utilizou-se da estatística descritiva e da regressão linear múltipla para estimar os efeitos das características políticas e eleitorais no endividamento. Os resultados sugerem que não existe determinação do endividamento em função do ano eleitoral, da mudança do gestor público e do mandato eleitoral. Entretanto, aspectos socioeconômicos e ideológicos mostraram relação significativa. A variação do endividamento em função dos ciclos políticos pode demonstrar um esforço dos políticos em demonstrarem compromisso com a gestão econômica e responsável e, com isso, buscar apoio eleitoral. Os aspectos legais, o controle social e externo, aspectos burocráticos restringem o endividamento em função do ciclo eleitoral. Entretanto, essas evidências indicam que poderia existir assimetria de informação e gerenciamento de resultados.
Downloads
References
Alesina, A. F., & Perotti, R. (1999). Budget deficits and budget institutions. In Fiscal institutions and fiscal performance (pp. 13-36). University of Chicago Press.
Alt, J., Mesquita, E. B., & Rose, S. (2011). Disentangling accountability and competence in elections: evidence from US term limits. The Journal of Politics, 73(1), 171-186.
Arvate, P. R., Mendes, M., & Rocha, A. (2010). Are voters fiscal conservatives? Evidence from Brazilian municipal elections. Estudos Econômicos, 40(1), 67-101.
Ashworth, J., Geys, B., & Heyndels, B. (2005). Government weakness and local public debt development in Flemish municipalities. International Tax and Public Finance, 12(4), 395-422.
Bartels, B. (2008). Beyond" fixed versus random effects": a framework for improving substantive and statistical analysis of panel, time-series cross-sectional, and multilevel data. The Society for Political Methodology, 1-43.
Bastida, F., Beyaert, A., & Benito, B. (2013). Electoral cycles and local government debt management. Local Government Studies, 39(1), 107-132.
Besley, T., & Case, A. (1995). Does electoral accountability affect economic policy choices? Evidence from gubernatorial term limits. The Quarterly Journal of Economics, 110(3), 769-798.
Blais, A., & Nadeau, R. (1992). The electoral budget cycle. public choice, 74(4), 389-403.
Borge, L. E. (1995). Economic and political determinants of fee income in Norwegian local governments. Public Choice, 83(3), 353-373.
Brender, A. (2003). The effect of fiscal performance on local government election results in Israel: 1989–1998. Journal of Public Economics, 87(9), 2187-2205.
Brender, A., & Drazen, A. (2005). Political budget cycles in new versus established democracies. Journal of monetary Economics, 52(7), 1271-1295.
Brender, A., & Drazen, A. (2008). How do budget deficits and economic growth affect reelection prospects? Evidence from a large panel of countries. The American Economic Review, 98(5), 2203-2220.
Brender, A., & Drazen, A. (2013). Elections, leaders, and the composition of government spending. Journal of Public Economics, 97, 18-31.
Clingermayer, J. C., & Wood, B. D. (1995). Disentangling patterns of state debt financing. American Political Science Review, 89(1), 108-120.
Corbari, E. C. (2008). Grandes municípios brasileiros: estrutura do endividamento e impactos da Lei de Responsabilidade Fiscal. Dissertação (Mestrado em Contabilidade) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
Dickson, V., & Yu, W. (1997). Spending by Canadian provincial governments: An empirical analysis. Public Finance= Finances publiques, 52(2), 145-60.
Drazen, A. (2001). The political business cycle after 25 years. NBER Macroeconomics Annual, 15, 75-138.
Downs, A. (1957). An economic theory of political action in a democracy. Journal of Political Economy, 65(2), 135-150.
Ferreira, I. F., & Bugarin, M. S. (2007). Transferências voluntárias e ciclo político-orçamentário no federalismo fiscal brasileiro. Revista Brasileira de Economia, 61(3), 271-300.
Galli, E., & Rossi, S. P. (2002). Political budget cycles: the case of the Western German Länder. Public choice, 110(3), 283-303.
Gerigk, W., Clemente, A., & Ribeiro, F. (2014). O padrão do endividamento público nos municípios brasileiros de porte médio após a lei de responsabilidade fiscal. Revista Ambiente Contábil, 6(1), 122.
Geys, B. (2007). Government weakness and electoral cycles in local public debt: Evidence from Flemish municipalities. Local Government Studies, 33(2), 237-251.
Greene, W. H. (2002). Econometric analysis (5ª ed.). Prentice Hall: Nova Jersey.
Jochimsen, B., & Nuscheler, R. (2011). The political economy of the German Länder deficits: weak governments meet strong finance ministers. Applied Economics, 43(19), 2399-2415.
Jones, B. F., & Olken, B. A. (2005). Do leaders matter? National leadership and growth since World War II. The Quarterly Journal of Economics, 120(3), 835-864.
Klein, F. A. (2010). Reelection incentives and political budget cycle: evidence from Brazil. Revista de Administração Pública, 44(2), 283-337.
Klein, F. A., & Sakurai, S. N. (2015). Term limits and political budget cycles at the local level: evidence from a young democracy. European Journal of Political Economy, 37, 21-36.
Lago, I., & Lago, S., 2008. Explaining budgetary indiscipline: evidence from Spanish municipalities. Public Finance and Management, 8(1), 36-69.
Linhares, F., Penna, C., & Borges, G. (2013). Os efeitos da Lei de Responsabilidade Fiscal no endividamento dos municípios do Piauí. Revista de Administração Pública-RAP, 47(6), 1359-1373.
Macedo, J. D. J., & Corbari, E. C. (2009). Efeitos da lei de responsabilidade fiscal no endividamento dos municípios brasileiros: uma análise de dados em painéis. Revista Contabilidade & Finanças-USP, 20(51).
Matias-Pereira, J. (2006). Finanças públicas: a política orçamentária no Brasil. 3. ed. São Paulo: Atlas.
Mendes, M. J., & Rocha, F. F. (2003). Transferências intergovernamentais e captura de recursos públicos nos municípios brasileiros. Brasília: ESAF, 41.
Meneguin, F. B., & Bugarin, M. S. (2001). Reeleição e política fiscal: um estudo dos efeitos da reeleição nos gastos públicos. Economia aplicada, 5(3), 601-622.
Nakaguma, M. Y., & Bender, S. (2010). Ciclos políticos e resultados eleitorais: um estudo sobre o comportamento do eleitor brasileiro. Revista Brasileira de Economia, 64(1), 3-24.
Nooruddin, I., & Chhibber, P. (2008). Unstable politics: fiscal space and electoral volatility in the Indian states. Comparative Political Studies, 41(8), 1069-1091.
Nordhaus, W. D. (1975). The political business cycle. The review of economic studies, 42(2), 169-190.
Peltzman, S. (1992). Voters as fiscal conservatives. The Quarterly Journal of Economics, 107(2), 327-361.
Persson, T., Roland, G., & Tabellini, G. (1997). Separation of powers and political accountability. The Quarterly Journal of Economics, 112(4), 1163-1202.
Pettersson-Lidbom, P. (2001). An empirical investigation of the strategic use of debt. Journal of Political Economy, 109(3), 570-583.
Pinto, N. G. M., Coronel, D. A., Vieira, K. M., & Ceretta, P. S. (2015). A influência dos fatores socioeconômicos no endividamento dos municípios do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 11(1), 393-419.
Queiroz, D. B., Souza, A. G. S. F., Morais, L. M. F., & Silva, V. K. R. (2016, junho). Mandatos eleitorais e ciclos político orçamentários: evidências dos estados brasileiros. Anais do X Congresso Anpcont, Ribeirão Preto, SP, Brasil, 10.
Queiroz, D. B. (2017, junho). Influência do ano eleitoral, da mudança de gestor público e do mandato eleitoral sobre mudanças na composição dos gastos públicos nos estados brasileiros. Anais XI Congresso Anpcont, Belo Horizonte, MG, Brasil, 11.
Rivers, M. J., & Yates, B. M. (1997). City size and geographic segmentation in the municipal bond market. The Quarterly Review of Economics and Finance, 37(3), 633-645.
Rogoff, K., & Sibert, A. (1988). Elections and macroeconomic policy cycles. The Review of Economic Studies, 55(1), 1-16.
Rogoff, K. (1990). Equilibrium Political Budget Cycles. American Economic Review 80, 21–36.
Rosenberg, J. (1992). Rationality and the political business cycle: The case of local government. Public choice, 73(1), 71-81.
Rumi, C. (2014). National electoral cycles in transfers to subnational jurisdictions. Evidence from Argentina. Journal of Applied Economics, 17(1), 161-178.
Sáez, L. (2016). The Political Budget Cycle and Subnational Debt Expenditures in Federations: Panel Data Evidence from India. Governance, 29(1), 47-65.
Sakurai, S. N., & Menezes, N. A., Filho. (2008). Fiscal policy and reelection in Brazilian municipalities. Public Choice, 137, 301-314.
Sakurai, S. N., & Menezes, N. A., Filho. (2011). Opportunistic and partisan election cycles in Brazil: new evidence at the municipal level. Public Choice, 148, 233-247.
Seitz, H. (2000). Fiscal policy, deficits and politics of subnational governments: The case of the German Laender. Public choice, 102(3), 183-218.
Shi, M., & Svensson, J. (2006). Political budget cycles: do they differ across countries and why? Journal of Public Economics, 90, 1367-1389.
Tellier, G. (2006). Public expenditures in Canadian provinces: An empirical study of politico-economic interactions. Public Choice, 126(3), 367-385.
Tsebelis, G., & Chang, E. C. (2004). Veto players and the structure of budgets in advanced industrialized countries. European Journal of Political Research, 43(3), 449-476.
Vicente, E. F. R., & Nascimento, L. S. (2012). A efetividade dos ciclos políticos nos municípios brasileiros: um enfoque contábil. Revista de Contabilidade e Organizações, 6, 106- 126.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Administração Pública e Gestão Social
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
Authors who publish in the Journal of Public Administration and Management Social (APGS) must agree to the following terms:
• Authors retain copyright and give the journal the rightof first publication with the work simultaneously licensed underthe Creative Commons Attribution License, permitting sharingwork with the recognition of the work of authorship and publicationstarting in this journal.
• Authors have authorization to assume additional contractsseparately for non-exclusive distribution of the work releasepublished in this journal (eg. publish in institutional repositories oras a book), with an acknowledgment of its publicationstarting this journal.
• Authors are permitted and encouraged to post theirwork online (eg, in institutional repositories or on their websitepersonnel) at any point before or during the submission process, asit can generate criticism and helpful suggestions, as well asincrease the impact and citation of published work.
• Authors reserve the right of the editors of this journal to make in theoriginal works, alterations of normative order, orthographic andgrammatical, aiming at complying with its editorial policy and keep thedefault cult of language, respecting, however, the authors' style.
• Authors assume exclusive responsibility for their opinionsgiven in the articles published in this journal.
