A Política das Políticas Macroeconômicas: Abordagens sobre a Tomada de Decisões
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v1i1.4825Palabras clave:
Estado, Decisões Macroeconômicas, Burocracia, Democracia,Resumen
O objetivo deste artigo é discutir abordagens analíticas que as Ciências Sociais podem aplicar ao estudo do processo de tomada de decisões macroeconômicas. Para fundamentar a proposta de como as Ciências Sociais podem analisar as decisões macroeconômicas recorre-se a revisão bibliográfica de literatura nacional e internacional sobre o tema. A título de exemplificação empírica, discute-se trabalhos de pesquisa realizados sobre o caso brasileiro. Assim, propõe-se duas abordagens distintas, mas não excludentes entre si. A primeira foca nos agentes, enfatizando o papel das ideias, trajetórias e redes sociais. A segunda analisa as relações entre instituições políticas e burocracia pública. Após apresentar a duas abordagens, discute-se as possibilidades de interação entre as Ciências Sociais e as Ciências Econômicas. A distância entre essas disciplinas ainda é significativa, entretanto é necessário estabelecer uma interlocução a fim de propor soluções originais aos problemas da gestão macroeconômica nas democracias do século XXI.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Abranches, S. (1988) Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados. Rio de Janeiro: V. 31, n.1.
Ames, B. (2003) Os Entraves da Democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Backhouse, R. E. (2007). História da Economia Mundial. São Paulo: Estação Liberdade.
Blanchard, O. (2007). Macroeconomia. São Paulo: Pearson Prentice Hall.
Chang, H. J. & Evans, P. (2000). The role of institutions in economic change. In: Meeting of the “Other Canon” group. Veneza, Italy.
Chang, H. J. (2002). Rompendo o modelo. Uma economia política institucionalista alternativa à teoria neoliberal do mercado e do Estado. In: Arbix, G.; Comin, A.; Zilbovicius, M. & Abramovay, R. (Orgs.). Brasil, México, África do Sul, Índia e China: diálogo entre os que chegaram depois. São Paulo: Ed. UNESP, EDUSP.
Chasquetti, D. (2008). Democracia, Presidencialismo y Partidos Políticos em América Latina: Evaluando la ‘Difícil Combinación’. Montevidéu: Universidad de la República.
Cruz, R. P. (2008). Carreiras de estado e cargos em comissão no Brasil Pós-64 pela perspectiva teórica de Silberman: a consolidação de uma burocracia do tipo profissional. Dissertação de Mestrado. São Paulo: Fundação Getúlio Vargas.
Davidson, P. (2003). Resgatando a revolução keynesiana. In: Lima, G.. T. & Sicsú, J. (Orgs.). Macroeconomia do emprego e da renda: Keynes e o Keynesianismo. Barueri: Manoele.
De Toni, J. (2013). Novos arranjos institucionais na política industrial do governo Lula: a força das novas ideias e dos empreendedores políticos. Tese de Doutorado. Brasília: Universidade de Brasília.
Dezalay, Y. & Garth, B. (2000) A dolarização do conhecimento técnico profissional e do Estado: processos transnacionais e questões de legitimação na transformação do Estado, 1960-2000. Rev. bras. Ci. Soc. São Paulo: v.15, n.43, junho.
Diniz, E. (2001) Globalização, Reforma do Estado e Teoria Democrática Contemporânea. São Paulo Perspec. São Paulo: v.15, n.4, dezembro.
Dornbusch, R. & Fischer, S. (1982) Macroeconomia. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil.
Evans, P. (1985). Embedded autonomy: states and industrial transformation. Princeton: Princeton University Press.
Ferrari Filho, F. (1996). “Keynesianos”, monetaristas, novos-clássicos e novos-keynesianos: uma crítica pós-keynesiana. Porto Alegre: Ensaios FEE, v.17.
Figueiredo, A. & Limongi, F. (1999). Executivo e Legislativo na Nova Ordem Constitucional. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Figueiredo, A. & Limongi, F. (2007) Instituições Políticas e Governabilidade: Desempenho do Governo e Apoio Legislativo na Democracia Brasileira. In: Melo, C. & Sáez, M. (Orgs.). A Democracia Brasileira: Balanço e Perspectivas para o Século XXI. Belo Horizonte: Editora UFMG.
Hall, P. & Taylor, R. (2003). As Três Versões do Neo-institucionalismo. Rio de Janeiro: Lua Nova, n.58.
Hass, P. (1992). “Introduction: epistemic communities and international policy coordination”. International Organization. Cambridge: v.46, n.1, winter.
Hiroi, T. (2013). Governability and Accountability in Brazil: Dilemma of Coalitional Presidentialism. The Journal of Social Science, 75.
Hugon, P. (1984). História das doutrinas econômicas. São Paulo: Atlas.
Johnson, C. (1982). MITI and the Japanese Miracle: the growth of industrial policy, 1925-1975. Stanford: Stanford University Press.
Keynes, John Maynard. (2010) Teoria geral do emprego, do juro e da moeda. Lisboa: Relógio D'Água.
Limongi, F. & Figueiredo, A. (2005). Processo Orçamentário e Comportamento Legislativo: Emendas Individuais, Apoio ao Executivo e Programas de Governo. DADOS – Revista de Ciências Sociais. Rio de Janeiro: v.48, n.4.
Linz, J. (1990) The Perils of Presidentialism. Journal of Democracy. Baltimore: v.01, n.01, winter.
Loureiro, M. R. (1997). Os Economistas no Governo. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Loureiro, M. R. & Abrucio, F. (1999). Política e burocracia no presidencialismo brasileiro: o papel do Ministério da Fazenda no primeiro governo Fernando Henrique Cardoso. Rev. bras. Ci. Soc. São Paulo: v.14, n.41, Outubro.
Loureiro, M. R. & Abrucio, F. (2012). Democracia e eficiência: a difícil relação entre política e economia no debate contemporâneo. Rev. Econ. Polit. São Paulo: v. 32, n. 4, dezembro.
Loureiro, M. R.; Abrucio, F. & Rosa, C. A. (1998). Radiografia da Alta Burocracia Federal Brasileira: o caso do Ministério da Fazenda. Revista do Serviço Público. Brasília: ano 49, n.4.
Loureiro, M. R.; Santos, F. P. & Gomide, A. (2011). Democracia, arenas decisórias e política econômica no governo Lula. Rev. bras. Ci. Soc. São Paulo: v.26, n.76, junho.
Mainwaring, S. (1990). Presidentialism, multiparty system and democracy: the difficult equation. Working Paper #144, Kellogg Institute at the University of Notre Dame.
Milonakis, D. & Fine, B. (2009). From political economy to economics: method, the social and the historical in the evolution of economic theory. New York: Routledge.
Melo, M. A. (2004). Escolha institucional e a difusão dos paradigmas de política: o Brasil e a segunda onda de reformas previdenciárias. Dados. Rio de Janeiro: v. 47, n.1.
Moisés, J. Á. (2011). O Desempenho do Congresso Nacional no Presidencialismo de Coalizão (1995?2006). In: Moisés, J. Á. (Org.). O Papel do Congresso Nacional no Presidencialismo de Coalizão. Rio de Janeiro: KAS.
Myrdal, G. (1959). Teoría económica y regions subdesarrolladas. Cidade do México: Fondo de Cultura Económica.
North, D. C. (1994). Custos de transação, instituições e desempenho econômico. Rio de Janeiro: Instituto Liberal.
Olivieri, C. (2007). Política, Burocracia e Redes Sociais: as nomeações para os altos escalões do Banco Central do Brasil. Rev. Sociol. Polit. Curitiba: n. 29, novembro.
Pacheco, R. (2002). Mudança no perfil dos dirigentes públicos no Brasil e desenvolvimento de competências de direção. In: VII Congresso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Lisboa.
Palermo, V. (2000). Como se Governa o Brasil? O Debate sobre Instituições Políticas e Gestão de Governo. Dados. Rio de Janeiro: v.43, n.3.
Peres, P. S. (2008). Comportamento ou Instituições? A evolução histórica do neo-institucionalismo da ciência política. Rev. bras. Ci. Soc. São Paulo: v.23, n.68, outubro.
Pinho, D. B. & Vasconcellos, M. A. S. (2003). Manual de Economia. São Paulo: Saraiva.
Praça, S.; Freitas, A. & Hoepers, B. (2012). A rotatividade dos servidores de confiança no Governo Federal brasileiro, 2010-2011. Novos Estud. – CEBRAP. São Paulo: n. 94, novembro..
Praça, S.; Freitas, A. & Hoepers, B. (2011). Research note political appointments and coalition management in Brazil, 2007-2010. Journal of Politics in Latin America. Hamburg: v.3, n.2.
Reis, F. W. (1995). Governabilidade, Instituições e Partidos. Novos Estud. – CEBRAP. São Paulo: v.41.
Sachs, J,. D. & Larrain, F. (2000). Macroeconomia em uma economia global. São Paulo: Pearson Makron Books.
Stiglitz, J. (2003). Os exuberantes anos 90: uma nova interpretação da década mais próspera da história. São Paulo: Companhia das Letras.
Santos, P. R. (2012). A Institucionalização da Participação no Governo Lula: um estudo de caso sobre o Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Tsebelis, G. (1995). Decision making in political systems: veto players in presidentialism, parliamentarism, multicameralism and multipartism. British Journal of Political Science, 25 (03), pp.289-325.
Wade, Robert. (1999). El mercado dirigido: la teoría económica e la function del gobierno en la industrialización del Este de Asia. México: Fondo de Cultura Económica.
Weber, Max. (2004). Ciência e Política: Duas Vocações. São Paulo: Martin Claret.
Ames, B. (2003) Os Entraves da Democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Backhouse, R. E. (2007). História da Economia Mundial. São Paulo: Estação Liberdade.
Blanchard, O. (2007). Macroeconomia. São Paulo: Pearson Prentice Hall.
Chang, H. J. & Evans, P. (2000). The role of institutions in economic change. In: Meeting of the “Other Canon” group. Veneza, Italy.
Chang, H. J. (2002). Rompendo o modelo. Uma economia política institucionalista alternativa à teoria neoliberal do mercado e do Estado. In: Arbix, G.; Comin, A.; Zilbovicius, M. & Abramovay, R. (Orgs.). Brasil, México, África do Sul, Índia e China: diálogo entre os que chegaram depois. São Paulo: Ed. UNESP, EDUSP.
Chasquetti, D. (2008). Democracia, Presidencialismo y Partidos Políticos em América Latina: Evaluando la ‘Difícil Combinación’. Montevidéu: Universidad de la República.
Cruz, R. P. (2008). Carreiras de estado e cargos em comissão no Brasil Pós-64 pela perspectiva teórica de Silberman: a consolidação de uma burocracia do tipo profissional. Dissertação de Mestrado. São Paulo: Fundação Getúlio Vargas.
Davidson, P. (2003). Resgatando a revolução keynesiana. In: Lima, G.. T. & Sicsú, J. (Orgs.). Macroeconomia do emprego e da renda: Keynes e o Keynesianismo. Barueri: Manoele.
De Toni, J. (2013). Novos arranjos institucionais na política industrial do governo Lula: a força das novas ideias e dos empreendedores políticos. Tese de Doutorado. Brasília: Universidade de Brasília.
Dezalay, Y. & Garth, B. (2000) A dolarização do conhecimento técnico profissional e do Estado: processos transnacionais e questões de legitimação na transformação do Estado, 1960-2000. Rev. bras. Ci. Soc. São Paulo: v.15, n.43, junho.
Diniz, E. (2001) Globalização, Reforma do Estado e Teoria Democrática Contemporânea. São Paulo Perspec. São Paulo: v.15, n.4, dezembro.
Dornbusch, R. & Fischer, S. (1982) Macroeconomia. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil.
Evans, P. (1985). Embedded autonomy: states and industrial transformation. Princeton: Princeton University Press.
Ferrari Filho, F. (1996). “Keynesianos”, monetaristas, novos-clássicos e novos-keynesianos: uma crítica pós-keynesiana. Porto Alegre: Ensaios FEE, v.17.
Figueiredo, A. & Limongi, F. (1999). Executivo e Legislativo na Nova Ordem Constitucional. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Figueiredo, A. & Limongi, F. (2007) Instituições Políticas e Governabilidade: Desempenho do Governo e Apoio Legislativo na Democracia Brasileira. In: Melo, C. & Sáez, M. (Orgs.). A Democracia Brasileira: Balanço e Perspectivas para o Século XXI. Belo Horizonte: Editora UFMG.
Hall, P. & Taylor, R. (2003). As Três Versões do Neo-institucionalismo. Rio de Janeiro: Lua Nova, n.58.
Hass, P. (1992). “Introduction: epistemic communities and international policy coordination”. International Organization. Cambridge: v.46, n.1, winter.
Hiroi, T. (2013). Governability and Accountability in Brazil: Dilemma of Coalitional Presidentialism. The Journal of Social Science, 75.
Hugon, P. (1984). História das doutrinas econômicas. São Paulo: Atlas.
Johnson, C. (1982). MITI and the Japanese Miracle: the growth of industrial policy, 1925-1975. Stanford: Stanford University Press.
Keynes, John Maynard. (2010) Teoria geral do emprego, do juro e da moeda. Lisboa: Relógio D'Água.
Limongi, F. & Figueiredo, A. (2005). Processo Orçamentário e Comportamento Legislativo: Emendas Individuais, Apoio ao Executivo e Programas de Governo. DADOS – Revista de Ciências Sociais. Rio de Janeiro: v.48, n.4.
Linz, J. (1990) The Perils of Presidentialism. Journal of Democracy. Baltimore: v.01, n.01, winter.
Loureiro, M. R. (1997). Os Economistas no Governo. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Loureiro, M. R. & Abrucio, F. (1999). Política e burocracia no presidencialismo brasileiro: o papel do Ministério da Fazenda no primeiro governo Fernando Henrique Cardoso. Rev. bras. Ci. Soc. São Paulo: v.14, n.41, Outubro.
Loureiro, M. R. & Abrucio, F. (2012). Democracia e eficiência: a difícil relação entre política e economia no debate contemporâneo. Rev. Econ. Polit. São Paulo: v. 32, n. 4, dezembro.
Loureiro, M. R.; Abrucio, F. & Rosa, C. A. (1998). Radiografia da Alta Burocracia Federal Brasileira: o caso do Ministério da Fazenda. Revista do Serviço Público. Brasília: ano 49, n.4.
Loureiro, M. R.; Santos, F. P. & Gomide, A. (2011). Democracia, arenas decisórias e política econômica no governo Lula. Rev. bras. Ci. Soc. São Paulo: v.26, n.76, junho.
Mainwaring, S. (1990). Presidentialism, multiparty system and democracy: the difficult equation. Working Paper #144, Kellogg Institute at the University of Notre Dame.
Milonakis, D. & Fine, B. (2009). From political economy to economics: method, the social and the historical in the evolution of economic theory. New York: Routledge.
Melo, M. A. (2004). Escolha institucional e a difusão dos paradigmas de política: o Brasil e a segunda onda de reformas previdenciárias. Dados. Rio de Janeiro: v. 47, n.1.
Moisés, J. Á. (2011). O Desempenho do Congresso Nacional no Presidencialismo de Coalizão (1995?2006). In: Moisés, J. Á. (Org.). O Papel do Congresso Nacional no Presidencialismo de Coalizão. Rio de Janeiro: KAS.
Myrdal, G. (1959). Teoría económica y regions subdesarrolladas. Cidade do México: Fondo de Cultura Económica.
North, D. C. (1994). Custos de transação, instituições e desempenho econômico. Rio de Janeiro: Instituto Liberal.
Olivieri, C. (2007). Política, Burocracia e Redes Sociais: as nomeações para os altos escalões do Banco Central do Brasil. Rev. Sociol. Polit. Curitiba: n. 29, novembro.
Pacheco, R. (2002). Mudança no perfil dos dirigentes públicos no Brasil e desenvolvimento de competências de direção. In: VII Congresso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Lisboa.
Palermo, V. (2000). Como se Governa o Brasil? O Debate sobre Instituições Políticas e Gestão de Governo. Dados. Rio de Janeiro: v.43, n.3.
Peres, P. S. (2008). Comportamento ou Instituições? A evolução histórica do neo-institucionalismo da ciência política. Rev. bras. Ci. Soc. São Paulo: v.23, n.68, outubro.
Pinho, D. B. & Vasconcellos, M. A. S. (2003). Manual de Economia. São Paulo: Saraiva.
Praça, S.; Freitas, A. & Hoepers, B. (2012). A rotatividade dos servidores de confiança no Governo Federal brasileiro, 2010-2011. Novos Estud. – CEBRAP. São Paulo: n. 94, novembro..
Praça, S.; Freitas, A. & Hoepers, B. (2011). Research note political appointments and coalition management in Brazil, 2007-2010. Journal of Politics in Latin America. Hamburg: v.3, n.2.
Reis, F. W. (1995). Governabilidade, Instituições e Partidos. Novos Estud. – CEBRAP. São Paulo: v.41.
Sachs, J,. D. & Larrain, F. (2000). Macroeconomia em uma economia global. São Paulo: Pearson Makron Books.
Stiglitz, J. (2003). Os exuberantes anos 90: uma nova interpretação da década mais próspera da história. São Paulo: Companhia das Letras.
Santos, P. R. (2012). A Institucionalização da Participação no Governo Lula: um estudo de caso sobre o Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Tsebelis, G. (1995). Decision making in political systems: veto players in presidentialism, parliamentarism, multicameralism and multipartism. British Journal of Political Science, 25 (03), pp.289-325.
Wade, Robert. (1999). El mercado dirigido: la teoría económica e la function del gobierno en la industrialización del Este de Asia. México: Fondo de Cultura Económica.
Weber, Max. (2004). Ciência e Política: Duas Vocações. São Paulo: Martin Claret.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
2016-01-06
Cómo citar
de Queiroz Stein, G. (2016). A Política das Políticas Macroeconômicas: Abordagens sobre a Tomada de Decisões. Revista De Administração Pública E Gestão Social, 1(1), 57–65. https://doi.org/10.21118/apgs.v1i1.4825
Número
Sección
Artículos
Licencia
Autores que publican en la Revista de Administración Pública y Gestión Social (APGS) deben concordar con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, además, la obra deben ser simultáneamente licenciada bajo la Creative Commons Attribution License, permitiendo la compartición del trabajo con reconocimiento de la autoría y su publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contractos adicionales separadamente, para distribución no-exclusiva de la versión de la obra publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y a distribuir su trabajo en línea (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que eso puede generar críticas y sugerencias provechosas, bien como aumentar el impacto y la mención del trabajo publicado.
- Autores reservan el derecho editorial en esta revista de efectuar, en las obras originales, alteraciones de orden normativa, ortográfica y gramatical pretendiendo atender su política editorial y mantener la forma culta de la lengua, pero respectando el estilo de los autores.
- Autores asumen exclusiva responsabilidad por las opiniones emitidas en las obras publicadas por esta revista.
