FRONTEIRAS DE RESPONSABILIDADE DO PRONAF: LÓGICA DE INTERVENÇÃO, AVALIAÇÕES E SUGESTÕES DE POLÍTICA

Authors

  • Carlos Enrique Guanziroli UFF

DOI:

https://doi.org/10.25070/rea.v17i1.7916

Abstract

Esse artigo procura efetuar uma avaliação da eficiência e eficácia do PRONAF (Programa de Fortalecimento da Agricultura Familiar) em gerar renda e melhoria de condições de vida para os agricultores familiares nos últimos vinte anos.

Trata-se de saber qual seria a fronteira de responsabilidade do PRONAF crédito. O crédito contribui com a eliminação da pobreza rural?  A hipótese central é que não pode se exigir que o crédito cumpra objetivos tão ambiciosos. A pobreza rural tem caráter multidimensional, que abrange questões relacionadas ao capital circulante, e que para ser efetiva, precisa que condições prévias estejam presentes, tais como acesso a infraestrutura social e produtiva.

Este artigo encontra evidencias nesse sentido compilando e avaliando um total de 35 avaliações feitas na última década sobre o assunto e divulgadas pela SOBER.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Carlos Enrique Guanziroli, UFF

Professor Titular programa pós graduação em economia da UFF, Doutor em Economia pela University College London e pós doutor pela University of California

References

Aquino Joacir Rufino de, Dantas de Lacerda Marta Aurélia. 2014.Magnitude E Condições De Reprodução Econômica Dos Agricultores Familiares Pobres Enquadráveis No Pronaf B No Rio Grande Do Norte, 51 SOBER, Goiânia.
Buainain Antônio Márcio Resende, Gervásio, Hildo Meirelles de Souza Filho (1998), (UFSCar). PROCERA: Impactos Produtivos E Capacidade De Pagamento Relatório Final Campinas, 10 de novembro de 1998
Carvalho Xavier, Cynthia (2013) Diagnóstico de eficiência do PRONAF: um estudo a partir do modelo de Análise Envoltória de Dados – DEA. 50 Congresso da SOBER, 2013. Belém.
Costa Teles, Maria Lúcia (2007) Impacto Do Pronaf Na Produção Agrícola Dos Municípios Cearenses Dissertação submetida à Coordenação do Curso de Mestrado Profissional em Economia – MPE/CAEN, da Universidade Federal do Ceará,
Da Costa, Jose Eloizio; Mendonça De Carvalho, Sousa Teixeira E Dantas et al. (2013). A inadimplência entre os beneficiados com o Pronaf A Universidade Federal De Sergipe, São Cristóvão - Se – Brasil Belém - PA, 21 a 24 de julho de 2013 SOBER - Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural.
Dorward,Andrew , Jamie Morrison, Colin Poulton, And Hardwick Tchale (2003): Disaggregated Impact Of Credit Reform In Malawi.Paper Presented At The First Meeting Of The OECD Global Forum On Agriculture: Designing Andimplementing Pro-Poor Agricultural Policies, Paris, December 10th And 11th 2003. Centre For Development And Poverty Reduction, Imperial College London.
Falcon, W.P., Pearson, S.R. e Timmer, C.P. (1983). Food Policy Analysis. Washington, World Bank
Feijó Ricardo Luis Chaves (20130. A Maioridade do PRONAF: uma avaliação crítica do programa de apoio à agricultura familiar em seus 18 anos de vida TD-E 06 / 2013 Universidade de São Paulo Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto.
Guanziroli, C.E (2007); PRONAF dez anos depois: resultados e perspectivas para o desenvolvimento rural. RER, Rio de Janeiro, vol. 45, nº 02, p. 301-328, abr/jun 2007 – Impressa em abril 2007.
Guanziroli, C.E (2014). La Integración de las Políticas para el desarrollo: in Las conquistas y desafíos de la agricultura em Brasil y México. Cap 4. Brasil y México, CIDE, 2014
Guanziroli, C.E, Veiga, J.E, et al, 1994) Diretrizes de Política Agrária e Desenvolvimento Sustentável Versão Resumida do Relatório Final do Projeto UTF/BRA/036 Segunda versão - março de 1995
Guanziroli, C.E, Di Sabbato, A, 2015:Existe na agricultura brasileira um setor que corresponde ao “familyfarming” Americano? RESR, Piracicaba-SP, Vol. 52, Supl. 1, p. S069-S088, 2014 – Impressa em fevereiro de 2015
Helfand Steven,M. Felipe Garcia (2015). Conditional Cash Transfers and Rural Development Policies in Brazil: Exploring Potential Synergies between Bolsa Familia and PRONAF.FIDA, Final Draft January 28, 2015
Yaron, Jacob (1992), Successful Rural Finance Institutions, World Bank Discussion Paper No . 150 (Washington: World Bank).
KageyamaAngela (2003) Produtividade E Renda Na Agricultura Familiar: Efeitos Do Pronaf-crédito Agric. São Paulo, SP, 50(2):1-13, 2003.
Kageyama, A. (coord). (1990). "O novo padrão agrícola brasileiro: do complexo rural aos complexos agroindustriais", in Delgado, Gasques e Villa Verde (org.) (1990). Agricultura e políticas públicas. Brasília, IPEA, Série IPEA, nº 127.
Kageyama, A. ;Hoffmann, R. . Crédito Rural No Brasil - Concentração Regional E Por Cultura. Revista De Economia Rural, Brasília/Df, V. 25, N.1, P. 31-50, 1987
Mattei, Lauro, Análise da produção acadêmica sobre o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF) entre 1996 e 2006. Estud. Soc. e Agric., Rio de Janeiro, vol. 18, n. 1, 2010: 56-97.
Medina, Gabriel, Almeida,Camila, Novaes, Evandro, Godar et al (2015). Development Conditions for Family Farming: Lessons from Brazil. World Development Vol. 74, pp. 386–396, 2015 0305-750X/_ 2015 Elsevier Ltd.
Meirelles de Souza Filho, Hildo Martin Mundo Neto. (2005) Problemas do Crédito rural sob a ótica da Nova Economia Institucional Revista de Ciências gerenciais.v. 9, n. 11 (2005)
Munhoz D.G (1982) Economia agrícola:agricultura urna defesa dos subsídios, Petrópolis Editora Vozes.
Neder, Henrique Dantas,Henrique Rogê Batista, Polliany Aparecida Lopes De Carvalho;(2014):Efeito Do Crescimento, Da Desigualdade De Renda E Do Pronaf Na Pobreza Rural Do Brasil (2001-2009).52 Congresso SOBER, Goiânia.
Nurkse, R: Alguns aspectos internacionais do desenvolvimento econômico. In Agarwala.“Teorias do Desenvolvimento Econômico”. John Hopkins, 1967.
Pereira, Eder Lucinda (2014) Impactos do Pronaf sobre a produção de agricultores familiares tocantinenses assentados pela reforma agrária: uma aplicação do propensity score Pronaf impactsontheproductionof Tocantins familysettledfarmers for landreform: anapplicationofpropensity score.51 Congresso SOBER, Goiás, 2014
Pereira, S., Figueiredo, A. E Loureiro (2004), R. Avaliação da Política de Agricultura Familiar: uma abordagem de efeito-fixo. In: XVII Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural. Cuiabá, 2004.
QueirozGilberto José de Faria (2014). Análise Do Crédito Do Pronaf No Estado De Goiás No Período De 2000-20111 Grupo De Pesquisa 9. Políticas Sociais Para O Campo 51 Congresso SOBER, Goiás, 2014
Sayad, J. Crédito rural no Brasil: avaliação das críticas e das propostas de reforma. São Paulo: FIPE e Pioneira, 1984. 125 p
Stiglitz, J. Peer Monitoring and Credit Markets. (1993) In: Hoff, K., Braverman, Stiglitz, J. (Ed.). The Economics of Rural Organization: Theory, Practice And Policy. Oxford: Oxford University Press, 1993.
Von Pischke, J;D., Heffernan, J. and Adams, D. W. (1981). The Political Economy of Specialized Farm Credit Institutions in Low Income Countries. Washington, D.C., World Bank, Staff WorkingPaper No. 446.
WeszJunior, Valdemar João, Cátia Grisa e Vítor Duarte Buchweitz (2014): O desempenho do Pronaf no Brasil: um olhar sobre o público beneficiário e as atividades financiadas. 52. Congresso da SOBER. Goiânia.

Published

2019-08-22

How to Cite

Guanziroli, C. E. (2019). FRONTEIRAS DE RESPONSABILIDADE DO PRONAF: LÓGICA DE INTERVENÇÃO, AVALIAÇÕES E SUGESTÕES DE POLÍTICA. Revista De Economia E Agronegócio, 17(1), 123–146. https://doi.org/10.25070/rea.v17i1.7916

Issue

Section

Artigos