Configurações Subjetivas dos Servidores da Receita Federal Diante da Ideologia Gerencialista
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v12i3.6005Resumo
O objetivo deste trabalho foi compreender as configurações subjetivas compartilhadas pelo servidor da Receita Federal do Brasil (RFB) decorrentes de sua atuação em um espaço de trabalho marcado pela hegemonia da ideologia gerencialista. A epistemologia utilizada no estudo apoiou-se na teoria da subjetividade de Rey (2003, 2005a). O método escolhido foi o estudo de caso na 6ª Região Fiscal da RFB, na cidade de Belo Horizonte, entre os anos de 2016 e 2017. As informações foram produzidas a partir de conversações com três analistas tributários e três auditores fiscais, observando a metodologia qualitativa de Rey. Foram definidas cinco configurações subjetivas principais: competitividade por atribuições, bônus produtividade, filiação sindical, mudança tecnológica e insatisfação. Concluiu-se que o gerencialismo perpassa as configurações subjetivas dos servidores. Por conseguinte, é necessário dar voz às singularidades para construir alternativas capazes de romper com os conflitos, rivalidades e sofrimentos presentes na subjetividade social.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Bresser-Pereira, L. C. (2008). Os primeiros passos da reforma gerencial do Estado de 1995. Revista Brasileira de Direito Público, ano 6, (23), 145-186.
Bresser-Pereira, L. C. Democracia, Estado social e reforma gerencial. Revista de Administração de Empresas, 50 (1), 112-116, 2010.
Bresser-Pereira, L. C. (2017, março). Entrevista: Luiz Carlos Bresser Pereira. Entrevista concedida a Amon Barros. Bresser-Pereira e a reforma gerencial do Estado. Administração Pública e Gestão Social, 9 (3), p. 237-247, 2017.
Carvalho, W. (1997). A reforma administrativa da Nova Zelândia nos anos 80-90: controle estratégico, eficiência gerencial e accountability. Revista do Serviço Público, ano 48, (3), 5-35.
Costa, F. L. (2011). A nova elite dirigente e a modernização da administração pública. Aparelhamento, renovação ou corporativismo. Desigualdade & Diversidade, Dossiê Especial, 107-118.
Diefenbach, T. (2009) New public management in public sector organizations: the dark sides of managerialistic “enlightenment”. Public Administration, 87 (4), 892-909.
Ferreira, M. C. (2011). Chegar feliz e sair feliz do trabalho: aportes do reconhecimento no trabalho para uma ergonomia aplicada à qualidade de vida no trabalho. In A. M. Mendes, (Org). Trabalho & saúde: o sujeito entre emancipação e servidão. (pp. 40-53). Curitiba: Juruá.
Gaulejac, V. (2007). Gestão como doença Social: ideologia, poder gerencialista e fragmentação social. Aparecida: Ideias & Letras.
Klikauer, T. (2013a). Managerialism: a critique of an ideology. London: Palgrave Macmillan.
Klikauer, T. (2013b). What is managerialism? Critical Sociology, 41, (7-8), 1103-1119.
Machado-Da-Silva, C. L., Guarido Filho, E. R., Nascimento, M. R., & Oliveira, P. T. (2005). Formalismo como mecanismo institucional coercitivo de processos relevantes de mudança na sociedade brasileira. Anais do 25 Encontro Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração. (p. 1-15). Campinas: EnANPAD.
Matias-Pereira, J. (2008). Administração pública comparada: uma avaliação das reformas administrativas do Brasil, EUA e União Européia. Revista de Administração Pública, 42, 61-82.
Misoczky, M. C., Abdala, P. R. Z, & Damboriarena, L. (2017). A trajetória ininterrupta da reforma do aparelho do Estado no Brasil: continuidades nos marcos do neoliberalismo e do gerencialismo. Administração Pública e Gestão Social, Viçosa, 9 (3), 184-193.
Paula, A. P. P. (2005). Por uma nova gestão pública: limites e potencialidades da experiência contemporânea. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Paula, A. P. P. (2013). Avanços e Desafios Tecnológicos nas Organizações: uma abordagem construcionista e crítica. Revista Interdisciplinar de Gestão Social, 2, 137-160.
Paulilo, M. I. (2013). FAO, fome e mulheres rurais. Dados – Revista de Ciências Sociais, 56 (2), 285-310.
Plano Diretor da Reforma do Aparelho do Estado. (1995). Elaborado pelo Ministério da Administração Federal e Reforma do Estado e Aprovado pela Câmara da Reforma do Estado e pela Presidência da República. Brasília, DF: MARE.
Ramos, A. G. (1970). A nova ignorância e o futuro da administração pública na América Latina. Revista de Administração Pública, 4 (2), 7-45.
Rey, F. L. (2003). Sujeito e subjetividade: uma aproximação histórico cultural. São Paulo: Pioneira Thomson Learning.
Rey, F. L. (2005). Pesquisa qualitativa e subjetividade: os processos de construção da informação. São Paulo: Thomson.
Rey, F. L., & Martínez, A. M. (2017). Subjetividade: teoria, epistemologia e método. Campinas: Editora Alínea. E-book. ISBN 978-85-7516-811-0.
Silveira, R. Z., Palassi, M. P., & Silva, A. R. L. (2013). E a ponta fica excluída: desafios à participação do servidor na Administração Pública. Revista Org & Demo, 14, 51-72.
Souza, C. (2017). Modernização do Estado e construção de capacidade burocrática para a implementação de políticas federalizadas. Revista de Administração Pública, 51, (1), 27-45.
Tragtenberg, M. (1989). Administração, poder e ideologia. São Paulo: Cortez.
Zwich, E, Teixeira, M. P. R., Pereira, J. R, & Vilas Boas, A. A. (2012). Administração pública tupiniquim: reflexões a partir da Teoria N e da Teoria P de Guerreiro Ramos. Cadernos EBAPE.BR, 10 (2), 284-301.
Bresser-Pereira, L. C. Democracia, Estado social e reforma gerencial. Revista de Administração de Empresas, 50 (1), 112-116, 2010.
Bresser-Pereira, L. C. (2017, março). Entrevista: Luiz Carlos Bresser Pereira. Entrevista concedida a Amon Barros. Bresser-Pereira e a reforma gerencial do Estado. Administração Pública e Gestão Social, 9 (3), p. 237-247, 2017.
Carvalho, W. (1997). A reforma administrativa da Nova Zelândia nos anos 80-90: controle estratégico, eficiência gerencial e accountability. Revista do Serviço Público, ano 48, (3), 5-35.
Costa, F. L. (2011). A nova elite dirigente e a modernização da administração pública. Aparelhamento, renovação ou corporativismo. Desigualdade & Diversidade, Dossiê Especial, 107-118.
Diefenbach, T. (2009) New public management in public sector organizations: the dark sides of managerialistic “enlightenment”. Public Administration, 87 (4), 892-909.
Ferreira, M. C. (2011). Chegar feliz e sair feliz do trabalho: aportes do reconhecimento no trabalho para uma ergonomia aplicada à qualidade de vida no trabalho. In A. M. Mendes, (Org). Trabalho & saúde: o sujeito entre emancipação e servidão. (pp. 40-53). Curitiba: Juruá.
Gaulejac, V. (2007). Gestão como doença Social: ideologia, poder gerencialista e fragmentação social. Aparecida: Ideias & Letras.
Klikauer, T. (2013a). Managerialism: a critique of an ideology. London: Palgrave Macmillan.
Klikauer, T. (2013b). What is managerialism? Critical Sociology, 41, (7-8), 1103-1119.
Machado-Da-Silva, C. L., Guarido Filho, E. R., Nascimento, M. R., & Oliveira, P. T. (2005). Formalismo como mecanismo institucional coercitivo de processos relevantes de mudança na sociedade brasileira. Anais do 25 Encontro Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração. (p. 1-15). Campinas: EnANPAD.
Matias-Pereira, J. (2008). Administração pública comparada: uma avaliação das reformas administrativas do Brasil, EUA e União Européia. Revista de Administração Pública, 42, 61-82.
Misoczky, M. C., Abdala, P. R. Z, & Damboriarena, L. (2017). A trajetória ininterrupta da reforma do aparelho do Estado no Brasil: continuidades nos marcos do neoliberalismo e do gerencialismo. Administração Pública e Gestão Social, Viçosa, 9 (3), 184-193.
Paula, A. P. P. (2005). Por uma nova gestão pública: limites e potencialidades da experiência contemporânea. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Paula, A. P. P. (2013). Avanços e Desafios Tecnológicos nas Organizações: uma abordagem construcionista e crítica. Revista Interdisciplinar de Gestão Social, 2, 137-160.
Paulilo, M. I. (2013). FAO, fome e mulheres rurais. Dados – Revista de Ciências Sociais, 56 (2), 285-310.
Plano Diretor da Reforma do Aparelho do Estado. (1995). Elaborado pelo Ministério da Administração Federal e Reforma do Estado e Aprovado pela Câmara da Reforma do Estado e pela Presidência da República. Brasília, DF: MARE.
Ramos, A. G. (1970). A nova ignorância e o futuro da administração pública na América Latina. Revista de Administração Pública, 4 (2), 7-45.
Rey, F. L. (2003). Sujeito e subjetividade: uma aproximação histórico cultural. São Paulo: Pioneira Thomson Learning.
Rey, F. L. (2005). Pesquisa qualitativa e subjetividade: os processos de construção da informação. São Paulo: Thomson.
Rey, F. L., & Martínez, A. M. (2017). Subjetividade: teoria, epistemologia e método. Campinas: Editora Alínea. E-book. ISBN 978-85-7516-811-0.
Silveira, R. Z., Palassi, M. P., & Silva, A. R. L. (2013). E a ponta fica excluída: desafios à participação do servidor na Administração Pública. Revista Org & Demo, 14, 51-72.
Souza, C. (2017). Modernização do Estado e construção de capacidade burocrática para a implementação de políticas federalizadas. Revista de Administração Pública, 51, (1), 27-45.
Tragtenberg, M. (1989). Administração, poder e ideologia. São Paulo: Cortez.
Zwich, E, Teixeira, M. P. R., Pereira, J. R, & Vilas Boas, A. A. (2012). Administração pública tupiniquim: reflexões a partir da Teoria N e da Teoria P de Guerreiro Ramos. Cadernos EBAPE.BR, 10 (2), 284-301.
Publicado
2020-05-06
Como Citar
de Fátima Pinto, J., & Paula, A. P. P. de. (2020). Configurações Subjetivas dos Servidores da Receita Federal Diante da Ideologia Gerencialista. Administração Pública E Gestão Social, 12(3). https://doi.org/10.21118/apgs.v12i3.6005
Edição
Seção
Artigos
Licença
Autores que publicam na Revista de Administração Pública e GestãoSocial (APGS) devem concordar com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado soba Creative Commons Attribution License, permitindo o compartilhamentodo trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalhopublicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional oucomo capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar críticas e sugestões proveitosas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
- Autores reservam o direito da editoria desta revista de efetuar, nos trabalhos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a atender sua política editorial e a manter opadrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
- Autores assumem exclusiva responsabilidade pelas suas opiniões emitidas nos trabalhos publicados nesta revista.
