Análise histórica da produção científica na revista Oikos

memória, história e Economia Doméstica

Autores

  • José Carlos do Amaral Junior Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB

DOI:

https://doi.org/10.31423/oikos.v32i3.12965

Palavras-chave:

Economia Doméstica, Memória, História

Resumo

Esse artigo teve como objetivo central analisar a produção científica publicada pela Revista Oikos no período de 1981 a 2021. Metodologicamente o estudo analisou os artigos publicados no decorrer das quatro décadas de existência do periódico, categorizando-os segundo classificação adotada em estudo anterior. Foi possível perceber pelo menos três períodos em que os artigos podem ser condensados: um primeiro (1981-1993) de alta concentração em torno dos componentes técnicos, como alimentação e nutrição; um segundo (1994-2002) em que há dispersão desses elementos e concentração em torno dos conteúdos de economia familiar e desenvolvimento humano e social; e um terceiro (2003-atual) em que há um reordenamento geral da produção para áreas específicas das ciências humanas e sociais, em especial aquelas ligadas às políticas públicas. Pode-se perceber que, comparativamente, a análise a partir da Revista Oikos indica semelhanças com a trajetória da Economia Doméstica, mas também divergências importantes relacionadas ao contexto nacional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

José Carlos do Amaral Junior, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB

Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Memória: Linguagem e Sociedade, pela Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB). Mestre em Economia Doméstica pela Universidade Federal de Viçosa (UFV). Especialista em Gestão de Políticas Públicas com ênfase em Gênero e Raça pela Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP). Possuo experiência como Coordenador de Projetos Sociais em instituição do terceiro setor, Analista de Responsabilidade Social em empresa privada, Professor temporário de cursos técnicos e especialização em instituições de ensino privadas e Consultor em projetos sociais e culturais para instituições de natureza diversa.

Referências

AMARAL JUNIOR, J. C. A Pedagogia do Doméstico: uma memória apreendida da síntese dialética entre Economia Doméstica e Extensão Rural. Tese (Doutorado em Memória: Linguagem e Sociade), Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Vitória da Conquista, Bahia, 2020a.

AMARAL JUNIOR, J. C. Economia Doméstica e Serviço Social: análise das contingências históricas de uma aproximação. Serviço Social em Perspectiva, v. 5, n. 1, p. 179–193, 2021.

AMARAL JUNIOR, J. C. Educação para mulheres: análise histórica dos ensinamentos de Economia Doméstica no Brasil. Revista HISTEDBR Online, n. 52, 2013.

AMARAL JUNIOR, J. C.; BARBOSA, F. B. Mulheres, ensino superior e políticas públicas: um panorama da (des)construção das desigualdades. 1. ed. São Paulo: PerSe, 2016.

AMARAL JUNIOR, J. C.; ALVES, A. E. S. Elle Richards e as “Ciências Domésticas”: elementos para a compreensão da proposta científica de Economia Doméstica. Intelligere, v. 9, p. 230–251, 2020b.

AMARAL JUNIOR, J. C. Três teses sobre a Economia Doméstica no Brasil: elementos para uma representação histórica. Cadernos de História, v. 21, n. 35, p. 73, 2020c.

AMERICAN ASSOCIATION OF FAMILY AND CONSUMER SCIENCES. AAFCS Brand History. 2019.

BRAUDEL, F. História e Ciências Sociais. Longa Duração. Revista de História, v. XXX, n. 62, 1965.

CURY, C. R. J. Educação e contradição. 2. ed. São Paulo: Cortez, 1989.

DYAS, Brie. Who killed Home Ec? Here’s the real story behind its demise. The Huffington Post, 2014. Disponível em: <https://www.huffpostbrasil.com/2014/09/29/home-ec-classes_n_5882830.html>. Acesso em: 8 jun. 2019.

FONSECA, M. T. L. A extensão rural no Brasil, um projeto educativo para o capital. São Paulo: Edições Loyola, 1985.

HOBSBAWN, E. A era das revoluções (1789-1848). 37. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2016.

HOBSBAWN, E. A era do capital (1848-1875). 28. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2018a.

HOBSBAWN, E. A era dos impérios (1875-1914). 25. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2018b.

IAMAMOTO, M.; CARVALHO, R. Relações sociais e o Serviço Social no Brasil - esboço de uma interpretação histórico-crítica. 41. ed. São Paulo: Cortez, 2014.

LE GOFF, J. Memória e história. 7. ed. Campinas, SP: Editora UNICAMP, 2013.

LOPES, M. F. O Sorriso da Paineira: construção de gênero em uma Universidade Rural. Tese (Doutorado em Antropologia Social), Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1995.

MONTAÑO, C. A natureza do Serviço Social. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2009.

NETTO, J. P. Capitalismo monopolista e Serviço Social. 8. ed. São Paulo: Cortez, 2011.

NETTO, J. P. Ditadura e Serviço Serviço Social - uma análise do Serviço Social no Brasil pós-64. 17. ed. São Paulo: Cortez Editora, 2018.

OLIVEIRA, A. C. M. Economia Doméstica: origem, desenvolvimento e campo de atuação profissional. Vértices, v. 8, n. 1, 2006.

PINHEIRO, C. F. Estado, extensão rural e economia doméstica no Brasil (1948-1974). Dissertação (Mestrado em História), Programa de Pós-Graduação em História, Universidade Federal Fluminense, Niterói-RJ, 2016.

POLLAK, M. Memória, esquecimento, silêncio. Estudos Históricos, v. 2, n. 3, p. 3–15, 1989.

RIBEIRO, M. G. M. A constituição das ciências humanas numa Universidade Rural. ALEPH, v. 14, p. 52–60, 2010.

RODRIGUES, C. M. Conceito de seletividade de políticas públicas e sua aplicação no contexto da política de extensão rural no Brasil. Cadernos de Ciências e Tecnologia, v. 14, n. 1, 1997.

SEPULCRI, O.; PAULA, N. M. O Estado e seus impactos na EMATER-PR. Revista Paranaense de Desenvolvimento, n. 114, p. 87–110, 2008.

SIMÃO, F. L. R. Ser mulher, “uma missão”: Escola Superior de Ciências Domésticas, domesticidade, discurso e representações de gênero (1948-1992). Tese (Doutorado em História), Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, 2016.

Downloads

Publicado

2021-12-03

Como Citar

Amaral Junior, J. C. do. (2021). Análise histórica da produção científica na revista Oikos: memória, história e Economia Doméstica. Oikos: Família E Sociedade Em Debate, 32(3), 1–16. https://doi.org/10.31423/oikos.v32i3.12965