¿De quién es la palabra final?
Las reglas internas del Supremo Tribunal Federal como herramienta para el monopolio del derecho de decir el derecho
DOI:
https://doi.org/10.32361/2024160219971Palabras clave:
Supremo Tribunal Federal, Poder Simbolico, Campo juridico, Reglas Internas.Resumen
El campo jurídico brasileño es compuesto por entidades que disputan constantemente el derecho de decir el Derecho. Con base en el artículo 102, el Supremo Tribunal Federal queda en una posición de prestigio y, en consecuencia, basándose en la idea bourdieusiana de lucha simbólica, empieza a utilizar determinados subterfugios para la manutención de su propio poder. La cuestión es: ¿cuál es el papel del Regimento Interno del Supremo Tribunal Federal en esta disputa? El presente artículo tiene como objetivo presentar breves notas acerca de la lucha simbólica en el campo jurídico, lo que se espera del Regimento Interno del Supremo Tribunal Federal y contrastar cuáles son los artículos que traducen el intento de mantener el monopolio del derecho de decir el Derecho por parte de la Corte.
Descargas
Citas
ALMEIDA, E M; BARBOSA, A L P; FERRARO, L P. Agenda antidiscriminação no Supremo Tribunal Federal. 2020.
ANGELO, T. Mudança no regimento interno do Supremo possibilita retomada de casos parados.Conjur. 2022. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2022-dez-27/casos-parados-podem-retomados-mudanca-regimento-stf/#:~:text=O%20Supremo%20Tribunal%20Federal%20aprovou,pode%20passar%20por%20pequenas%20mudan%C3%A7as. Acesso em: 04 out 2024.
BOURDIEU, P. A dominação masculina. 2.ed. Rio de janeiro: Bertrand Brasil, 2002.
BOURDIEU, P. Esboço de uma teoria da prática. In: ORTIZ, R. (org). A sociologia de Pierre Bourdieu. São Paulo: Olho D’Agua. 2008, p. 59-63.
BOURDIEU, P. Homo Academicus. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. 2008.
BOURDIEU, P. Sobre a televisão, seguido de A influência do jornalismo e os Jogos Olímpicos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editora. 1997, p. 22.
BOURDIEU, P. Campo do poder de habitus de classe. In: BOURDIEU, P.A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspectiva, 2007. Pp 183-203.
BRASIL, Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Brasília, 2024.
BRASIL O campo político. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 5, p. 193–216, jan. 2011.
BRASIL. O Poder Simbólico. Rio de Janeiro: Editora Bertrand Brasil. 1989.
CAMPOS, P H F e LIMA, R de C P. Capital Simbólico, representações sociais, grupos e o campo do reconhecimento. Cadernos de Pesquisa. 2018, v. 48. n. 167, pp. 100-127. Disponível em: https://doi.org/10.1590/198053144283.
GIRARDI JR, L. Pierre Bourdieu: mercados linguísticos e poder simbólico. Revista FAMECOS, [S. l.], v. 24, n. 3, p. ID25978, 2017.
LÉVI-STRAUSS, C. Antropologia estrutural. Editora Cosac Naify, 2015.
MENDES, C H. Direitos fundamentais, separação de poderes e deliberação. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011.
PENNISI, A. J. C. Deliberação Constitucional no Brasil: sistemas possíveis. 2023. TCC (Graduação) - Curso de Direito, Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2023.
PONZILACQUA, M H P. A sociologia do campo jurídico de Bourdieu e Dezalay. Revista Direito e Práxis [online]. 2018, v. 9, n. 1 , pp. 226-249. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/27033. Epub Jan-Mar 2018. ISSN 2179-8966.
REPOLÊS, M. F.S. Quem deve ser o guardião da Constituição? Porto Alegre: Mandamentos, 2008.
SARTRE, J P. O ser e o nada: ensaio de ontologia fenomenológica. Rio de Janeiro: RJ: Vozes, 2009.
THIRTY-CHERQUES, H R. Pierre Bourdieu: a teoria na prática. Revista de Administração Pública [online]. 2006, v. 40, n. 1 [Acessado 9 Agosto 2024], pp. 27-53. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0034-76122006000100003. Epub 30 Nov 2007. ISSN 1982-3134.
VALE, A. R. do. Argumentação Constitucional: um estudo sobre a deliberação nos tribunais constitucionais. São Paulo: Almedina, 2019.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista de Direito
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
O trabalho publicado é de inteira responsabilidade dos autores, cabendo à Revista de Direito apenas a sua avaliação, na qualidade de veículo de publicação científica.
Após a publicação, os autores cedem os direitos autorais, que passam a ser de propriedade da Revista de Direito.
A Revista de Direito não se responsabiliza por eventuais violações à Lei nº 9.610/1998, Lei de Direito Autoral.
