Direitos Humanos e doação de sangue por homens-que-fazem-sexo-com-homens (HSH): análise do julgamento da ADI 5543/DF
DOI:
https://doi.org/10.32361/2021130110154Palavras-chave:
Doação de sangue, HSH, Direitos humanosResumo
O presente artigo tem como objetivo entender as (des)razões que fundamentaram a interdição da doação de sangue por homens-que-fazem-sexo-com-homens (HSH) e suas parceiras por 12 meses, o que, na prática, fez-se por definitiva, a partir das teses levantadas no julgamento da ADI 5543/DF no Supremo Tribunal Federal. A metodologia utilizada é desenvolvida a partir de uma pesquisa exploratória, bem como de análise de conteúdo, considerando a necessidade verificar eventuais (in)compatibilidades e (des)conformidades constitucionais, veladas nas formas que revestem a atividade interpretativa do Supremo Tribunal Federal, à luz da sociologia reflexiva. Conclui que a proibição da doação de sangue por HSH não se sustenta quando frente aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, além de consistir em grave desrespeito aos direitos humanos homoafetivos.
Downloads
Referências
ALTMAN, Lawrence K. New homosexual desorder worries health officials. The New York Times, Nova Iorque, 11 maio 1982. Disponível em: https://www.nytimes.com/1982/05/11/science/new-homosexual-disorder-worries-health-officials.html. Acesso em: 27 fev. 2020.
ALVES, Felipe Laurêncio de Freitas; PEREIRA, Paulo Fernando Soares. A necessidade de políticas públicas de trabalho específicas para a comunidade LGBTI+ durante a pandemia. Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, v. 24, n. 48, mar./jun. 2020, p. 106-129. Disponível em: http://revistaauditorium.jfrj.jus.br/index.php/revistasjrj/article/view/355/245. Acesso em: 09 jul. 2020.
AYRES, José Ricardo Carvalho Mesquita. Práticas educativas e prevenção de HIV/Aids: lições aprendidas e desafios atuais. In: Interface - Comunicação, Saúde, Educação, Botucatu, v. 6, n. 11, p. 11-24, 2002. Disponível em: https://www.scielosp.org/pdf/icse/2002.v6n11/11-24. Acesso em: 27 fev. 2020.
AYRES, José Ricardo Carvalho Mesquita; et al. Risco, vulnerabilidade e práticas de prevenção e promoção da saúde. In: CAMPOS, Gastão Wagner de Sousa et al (Orgs.). Tratado de saúde coletiva. São Paulo: Hucitec; Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 2006. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4924370/mod_resource/content/1/Ayres%20e%20colaboradores.pdf. Acesso em: 27 fev. 2020.
BARROSO, Luís Roberto. Diferentes, mas iguais: o reconhecimento jurídico das relações homoafetivas no Brasil. Revista Brasileira de Direito Constitucional, [S.l], n. 17, jan./jun. 2011. Disponível em: http://www.esdc.com.br/RBDC/RBDC-17/RBDC-17-105-Artigo_Luis_Roberto_Barroso_(Diferentes_mas_iguais_o_reconhecimento_juridico_das_relacoes_homoafetivas_no_Brasil).pdf. Acesso em: 13 mar. 2020.
BORRILLO, Daniel. Homofobia: histo?ria e cri?tica de um preconceito. Belo Horizonte: Aute?ntica, 2010.
BOURDIEU, Pierre. A dominação masculina. Tradução de Maria Helena Kühner. 11. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2012.
BRASIL. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Nota Técnica n. 012/2016/GSTCO/GGMED/DIARE/ANVISA. Brasília: ANVISA, 2016. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcessoEletronico.jsf?seqobjetoincidente=4996495. Acesso em: 23 mar. 2020.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, Coordenação de Edições Técnicas, 2016.
BRASIL. Diretoria Colegiada da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução n. 34, de 11 de junho de 2014. Brasília, 11 jun. 2014. Disponível em: https://inc.saude.gov.br/download/resolucao-rdc-n-34-de-11-de-junho-de-2014.pdf. Acesso em: 27 fev. 2020.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria n. 158, de 4 de fevereiro de 2016. Diário Oficial da União, Brasília, ed. 25, seção 01, p. 37, 05 fev. 2016. Disponível em: http://www.in.gov.br/web/dou/-/portaria-n-158-de-4-de-fevereiro-de-2016-22301274. Acesso em: 27 fev. 2020.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigila?ncia em Sau?de. Boletim Epidemiolo?gico de HIV e Aids. Brasília, dez. 2019. Disponível em: http://www.aids.gov.br/system/tdf/pub/2016/67064/boletim_hivaids_2019.pdf?file=1&type=node&id=67064&force=1. Acesso em: 14 mar. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 5.543/DF. Voto do Ministro Marco Aurélio, [8 maio 2020]. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADI5543votoMMA.pdf. Acesso em: 11 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 5.543/DF. Voto do Ministro Ricardo Lewandowski, [8 maio 2020]. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADI5543votoMRL.pdf. Acesso em: 11 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Proibição de doação de sangue por homens homossexuais é inconstitucional, decide STF. STF Notícias, Brasília, 9 maio 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=443015&ori=1. Acesso em: 11 jul. 2020.
BRAZ, Erika. Doação de sangue: métodos de coleta e testagem garantem segurança ao doador. Blog da Saúde, Brasília, 25 nov. 2016. Disponível em: http://www.blog.saude.gov.br/index.php/materias-especiais/52017-doacao-de-sangue-metodos-de-coleta-e-testagem-garantem-seguranca-ao-doador. Acesso em: 01 mar. 2020.
COLÔMBIA. Corte Constitucional. Sentencia T-248/12. Bogotá: [s.n.], 2012. Disponível em: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-248-12.htm. Acesso em: 16 mar. 2020.
CARBONARI, Pâmela. Brasil desperdiça 18 milhões de litros de sangue ao ano por preconceito. Superinteressante, São Paulo, 18 maio 2016. Disponível em: https://super.abril.com.br/saude/brasil-desperdica-18-milhoes-de-litros-de-sangue-ao-ano-por-preconceito/. Acesso em: 27 fev. 2020.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 30.ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2017.
DWORKIN, Ronald. A virtude soberana: a teoria e a prática da igualdade. Tradução de Jussara Simões e Revisão Técnica e da Tradução de Cícero Araújo e Luiz Moreira. 2. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.
FRANÇA. Agência de Saúde Pública. Respect des critères de sélection des donneurs de sang: 1ers résultats de l'enquête Complidon réalisée auprès de 110 000 donneurs. Santé Publique France, [S.l.], 14 nov. 2018. Disponível em: https://www.santepubliquefrance.fr/presse/2018/respect-des-criteres-de-selection-des-donneurs-de-sang-1ers-resultats-de-l-enquete-complidon-realisee-aupres-de-110-000-donneurs. Acesso em: 01 mar. 2020.
GIV. Grupo de Incentivo à Vida. Doação de sangue por homens que fazem sexo com homens. Boletim de Vacinas e Novas Tecnologias de Prevenção, São Paulo, n. 33, nov. 2019, p. 40-42. Disponível em: http://giv.org.br/boletimvacinas/33/doacao-de-sangue-por-homens-que-fazem-sexo-com-homens.php. Acesso em: 25 fev. 2020.
GOLDBERG, Naomi G. GATES, Gary J. Effects of Lifting Blood Donation Bans on Men Who Have Sex with Men. The Williams Institute, Los Angeles, jun. 2010. Disponível em: https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Gates-Goldberg-MSM-Blood-Ban-Jun-2010.pdf. Acesso em: 01 mar. 2020.
GRENFELL, P. et al. Views and experiences of men who have sex with men on the ban on blood donation: a cross sectional survey with qualitative interviews. BMJ (Clinical research ed.), vol. 343, d5604, 07 set. 2011. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3168936/. Acesso em: 14 mar. 2020.
LANGHI, Dante. Esclarecimentos sobre o editorial ‘Sangue Bom’. Folha de São Paulo, São Paulo, 08 maio 2020. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2020/05/esclarecimentos-sobre-o-editorial-sangue-bom.shtml. Acesso em: 03 jun. 2020.
LOMANDO, Eduardo; WAGNER, Adriana. Reflexões sobre termos e conceitos das relações entre pessoas do mesmo sexo. Revista Sociais e Humanas, Santa Maria, v. 22, n. 2, 2009. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/sociaisehumanas/article/view/1184/699. Acesso em: 03 mar. 2020.
MENDOS, Lucas Ramón. State-Sponsored Homophobia 2019. Genebra: ILGA, 2019. Disponível em: https://ilga.org/downloads/ILGA_State_Sponsored_Homophobia_2019.pdf. Acesso em: 25 mar. 2020.
MÉXICO. Secretaria de Saúde. Norma Oficial Mexicana NOM-253-SSA1-2012. Diário Oficial, Cidade do México, 26 out. 2012. Disponível em: http://www.cnts.salud.gob.mx/descargas/NOM-253-SSA1-2012.pdf. Acesso em: 14 mar. 2020.
ONU. Conselho de Direitos Humanos. Discrimination and violence against individuals based on their sexual orientation and gender identity. A/HRC/29/23, 4 maio 2015. Disponível em: https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FHRC%2F29%2F23&Language=E&DeviceType=Mobile. Acesso em: 14 mar. 2020.
ONU. Nascidos livres e iguais: orientação sexual e identidade de gênero no regime internacional de direitos humanos. Tradução da UNAIDS Brasil. Brasília: [s.n.], 2013. Disponível em: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/BornFreeAndEqualLowRes_Portuguese.pdf. Acesso em: 14 mar. 2020.
OPAS. Doação voluntária de sangue deve ser otimizada para garantir melhores resultados ao paciente. Brasília, OPAS Brasil, 12 jun. 2018. Disponível em: https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=5698:doacao-voluntaria-de-sangue-deve-ser-otimizada-para-garantir-melhores-resultados-ao-paciente&Itemid=839. Acesso em: 25 mar. 2020.
PLENO - Iniciado julgamento de ADI sobre doação de sangue por homossexuais (1/2). Brasília: STF, 2017. Vídeo: 01h, 42min, 04s. Disponível em: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=Y19j6fGD37c. Acesso em: 27 fev. 2020.
PLENO - Iniciado julgamento de ADI sobre doação de sangue por homossexuais (2/2). Brasília: STF, 2017. Vídeo: 01h, 01min, 33s. Disponível em: https://youtu.be/-3KwYUS_Xms. Acesso em: 27 fev. 2020.
PLENO - Suspenso julgamento de ação contra restrição a homossexuais na doação de sangue (1/2). Brasília: STF, 2017. Vídeo: 01h, 20min, 20s. Disponível em: https://youtu.be/lz5Khv3GyS4. Acesso em: 27 fev. 2020.
PLENO - Suspenso julgamento de ação contra restrição a homossexuais na doação de sangue (2/2). Brasília: STF, 2017. Vídeo: 01h, 09min, 26s. Disponível em: https://youtu.be/_wAgtSYEJQo. Acesso em: 27 fev. 2020.
SANBS. Guidelines for medical assessment of blood donors. [S.l.: s. n.], 2016. Disponível em: https://sanbs.org.za/wp-content/uploads/2018/05/INF-MLD-004.3-Guidelines-for-Medical-Assessment-of-Blood-Donors-1.pdf. Acesso em: 14 mar. 2020.
SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
SOCIEDADE DA CRUZ VERMELHA DA REPÚBLICA DA CHINA. Serviço de Transfusão de Sangue da Cruz Vermelha de Hong Kong. Recent changes to donation criteria. Hong Kong Red Cross Blood Transfusion Service, Hong Kong, 11 mar. 2019. Disponível em: https://www5.ha.org.hk/rcbts/news/news20190310. Acesso em: 03 mar. 2020.
STRECK, Lenio Luiz; OLIVEIRA, Rafael Tomaz de. O que é isto - as garantias processuais penais?. 2. ed. rev., atual. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2019.
TSAI, Yi-Shen. Rethinking the deferral period on blood donation: a more tailored measure than general deferral on men who have sex with men. The O’Neill Institute for National and Global Health Law, Washington, DC, 30 ago. 2019. Disponível em: https://oneill.law.georgetown.edu/rethinking-the-deferral-period-on-blood-donation-a-more-tailored-measure-than-general-deferral-on-men-who-have-sex-with-men/. Acesso em: 02 mar. 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista de Direito
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O trabalho publicado é de inteira responsabilidade dos autores, cabendo à Revista de Direito apenas a sua avaliação, na qualidade de veículo de publicação científica.
Após a publicação, os autores cedem os direitos autorais, que passam a ser de propriedade da Revista de Direito.
A Revista de Direito não se responsabiliza por eventuais violações à Lei nº 9.610/1998, Lei de Direito Autoral.
