Are grandparents parents twice?
an analysis of the possibility of adoption by grandparents in the brazilian legal system
DOI:
https://doi.org/10.32361/2023150115364Keywords:
Adoption by grandparents, Best interest of children and adolescentes, Family relationAbstract
The general objective of this article is to analyze the possibility of adoption by grandparents, given the impediment expressed in article 42 §1 of the Statute of the Child and Adolescent was compared to the application of the principle of best interests of children and adolescents and human dignity. This study was guided by a qualitative research method, as well as bibliographical research as a procedural method. A deductive approach was also followed, in which a general premise was used in search of a solution to a specific problem. At the end of the study, it was concluded that the adoption of grandchildren by grandparents is possible based on the principle of the best interests of children and adolescents and human dignity. However, adoption by grandparents is an exception in the legal system, and should be carried out only after thorough analyses of the interests at stake.
Downloads
References
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução Virgílio Afonso da Silva. 2. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2015.
AMIN, Andréa Rodrigues [et al.] ; coordenação Kátia Regina Ferreira Lobo Andrade Maciel. Curso de Direito da Criança e do Adolescente: Aspectos Teóricos e Práticos. 12. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. CC nº 167737/SC (2019/0241899-1). Conflito de Competência. Ação revisional de alimentos. Mudança. Domicílio. Alimentando. Mitigação. Princípio Perpetuatio Jurisditiones. Prevalência do princípio do melhor interesse do menor. Competência juízo suscitante. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=MON&sequencial=100931327&tipo_documento=documento&num_registro=201902418991&data=20190925&tipo=0&formato=PDF. Acesso em: 30 nov. 2021.
BRASIL. Lei nº 8.069 de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. BRASIL: Casa civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm. Acesso em: 17 nov. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 1.587.477/SC. Recurso Especial. Adoção de menor pleiteada pela avó paterna e seu companheiro (avô por afinidade). Mitigação da vedação prevista no §1º do artigo 42 do ECA. Possibilidade. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1907263&num_registro=201600512188&data=20200827&peticao_numero=-1&formato=PDF Acesso em: 17 nov, 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 1.448.969/SC. Estatuto da criança e do adolescente. Recurso especial. Ação de adoção c/c destituição do poder familiar movida pelos ascendentes que já exerciam a paternidade socioafetiva. Sentença e acórdão estadual pela procedência do pedido. Mãe biológica adotada aos oito anos de idade grávida do adotando. Alegação de negativa de vigência ao art. 535 do cpc. Ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido. Suposta violação dos arts. 39, § 1º, 41, caput, 42, §§ 1º e 43, todos da lei n.º 8.069/90, bem como do art. 267, vi, do código de processo civil. Inexistência. Discussão centrada na vedação constante do art. 42, § 1º, do ECA. Comando que não merece aplicação por descuidar da realidade fática dos autos. Prevalência dos princípios da proteção integral e da garantia do melhor interesse do menor. Art. 6º do eca. Incidência. Interpretação da norma feita pelo juiz no caso concreto. Possibilidade. Adoção mantida. Recurso improvido. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201400864461&dt_publicacao=03/11/2014. Acesso em: 17 abr. 22.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 1.635.649/SP. Civil. Recurso especial. Família. Estatuto da criança e do adolescente. Adoção por avós. Possibilidade. Princípio do melhor interesse do menor. Padrão hermenêutico do ECA. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201602733123&dt_publicacao=02/03/2018. Acesso em: 17 abr. 22.
CALDERÓN, Ricardo. Princípio da afetividade no direito de família. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017.
CARVALHO, Dimas Messias de. Direito das famílias. 8. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
COLUCCI, Camila Fernanda Pinsinato. Princípio do Melhor Interesse da Criança: Construção Teórica e Aplicação Prática no Direito Brasileiro. USP. São Paulo, 2014. Disponível em: https://www.aned.org.br/images/TrabalhosAcademicos/Camila_Fernanda_Pinsinato_Colucci_completa.pdf. Acesso em: 17 nov. 2021
DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. -10. ed. rev., atual. e ampl. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.
FRANCO, Gabriela Cenci. Os entraves burocráticos encontrados no processo de adoção no Brasil. Repositório Digital Unicesumar. Maringá, 2020. Disponível em: http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/7289. Acesso em: 19 mar. 2022.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro – volume 6 : direito de família. 18. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021.
LÔBO, Paulo. Direito Civil: Volume 5: Famílias. 8.ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
MADALENO, Rolf. Direito de Família. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
NUCCI, Guilherme de Souza. Estatuto da Criança e do Adolescente Comentado. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
PEIXINHO, Manoel Messias. A interpretação da constituição e os princípios fundamentais. 4 ed. São Paulo: Atlas, 2015.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil: direito de família – vol. V. 28. ed., revista e atualizada por Tânia da Silva Pereira. – Rio de Janeiro: Forense, 2020.
ROSSATO, Luciano Alves. et al. Estatuto da criança e do adolescente: Lei n. 8.069/90 – comentado artigo por artigo. 12 ed. São Paulo: Saraiva, 2021.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista de Direito
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The published work is the entirely the responsibility of the authors, and Revista de Direito is only responsible for its evaluation, as a medium for scientific publication.
After publication, the authors cede the copyright, which becomes the property of Revista de Direito.
Revista de Direito is not responsible for any violations of Law No. 9,610/1998, the Brazilian Copyright Law.
In the identification of plagiarism and self-plagiarism, the manuscript will be rejected.
