"Quem não registra não é dono": o sistema cartorial como representação do patrimonialismo no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v12i1.5396Keywords:
Democracia, Patrimonialismo, Sistema Cartorial BrasileiroAbstract
A democracia é algo recente no Brasil. Após um longo período de ditadura, o país se consolidou como um Estado democrático e se caracterizou pela notável capacidade de mobilização de diversos setores da sociedade civil, que reivindicaram seu direito de participação política. Todavia, apesar das conquistas rumo à democratização, ainda hoje se observam práticas sociais que deslegitimam a democracia e corroem sua qualidade, como é o caso de algumas instituições, que além da pouca transparência, não representam a diversidade social e econômica e nem sempre estão orientadas por princípios que promovam justiça e direitos ou acesso a bens sociais como saúde e educação. Nesse sentido, os cartórios ferem alguns princípios democráticos ao incorporar características patrimoniais em sua dinâmica de funcionamento. Diante disso, o presente ensaio objetiva discutir sobre a materialização de práticas patrimonialistas no sistema cartorial brasileiro, em um contexto contemporâneo marcado pelo regime democrático. Para tanto, discute-se a democracia e o patrimonialismo no Brasil e busca-se demonstrar de que forma as características patrimoniais estão presentes nas práticas cartoriais. Ao final, evidencia-se que as relações personalistas e a centralização administrativa, oriundas do patrimonialismo encontram-se presentes nos cartórios, o que dificulta a consolidação da democracia em sua totalidade.
Downloads
References
Batalha, W. S. C. (2007). Comentários à lei de registros públicos. 4. ed. rev. amp. Rio de Janeiro: Forense, v. 1.
Bloch, R. A.; Balassiano, M. (2000). A democratização da gestão pública: as relações entre gestor, inovação e porte demográfico do município. RAP. Rio de Janeiro 34(1):145-64, Jan./Fev.
Bobbio, N. (1994). Liberalismo e democracia. São Paulo: Brasiliense.
Bresser Pereira, L. C. (2005). Democracia republicana e participativa. Novos estudos CEBRAP, São Paulo, v. 71, p. 77-9.
Buarque de Holanda, S. (1969). Raízes do Brasil. 5. ed. Rio de Janeiro: Livraria José Olympio.
Certifixe (2016). Disponível em https://www.certidao.com.br/portal/certifixe/inicio.php Acesso em 12 Jun. 2016.
Chauí, M. (2013). As manifestações de junho de 2013 na cidade de São Paulo. Teoria e Debate. v. 113, 2013. Disponível em: http://www.teoriaedebate.org.br/materias/nacional/manifestacoes-de-junho-de-2013-nacidade-de-sao-paulo Acesso em 27 jun. 2016.
D´Araújo, M. C. (2011). Sobre partidos e qualidade da democracia no Brasil. Disponível em http://desigualdadediversidade.soc.puc-rio.br/media/Desigualdade5_Celina.pdf Acesso em 13 Jun. 2016.
Dahl, R. A. (2001). Sobre a democracia. Brasília: EdUnB.
Faoro, R. (2000). Os donos do poder. 10.ed. São Paulo: Globo; Publifolha.
Finley, M. I. (1988). Democracia antiga e moderna. Rio de Janeiro, Graal.
Hirst, P. (1992). A democracia representativa e seus limites. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Martins, L. (1997). Reforma da administração pública e cultura política no Brasil: uma visão geral. Brasília: Escola Nacional de Administração Pública. Disponível em: http://www.enap.gov.br/index.php?option=content&task=view&id=258&Itemid=69 Acesso em 10 de julho de 2016.
Nascimento, J. V.; Siqueira, J. H. S.; Nardossi, I. M. (1996). Compra e venda de homens negros: uma prática cartorial no século XIX. Revista Coleção Mestrado em Linguística. Disponível em file:///C:/Users/USER/Downloads/396-1150-1-PB.pdf. Acesso em 13 Jun. 2016.
Oliveira, V. C. S; Pereira, J. S.; Oliveira, V. A. R. (2010). Os conselhos gestores municipais como instrumentos da democracia deliberativa no Brasil. CADERNOS EBAPE. BR, v. 8, nº 3, artigo 3, Rio de Janeiro, Set.
Portela Jr. A. (2012). Florestan Fernandes e o conceito de patrimonialismo na compreensão do Brasil. PLURAL, Revista do Programa de Pós Graduação em Sociologia da USP, São Paulo, v.19.2, 2012, pp.9 -27.
Rocha, C. V. (2011). Gestão Pública Municipal e Participação Democrática no Brasil. Rev. Sociol. Polít., Curitiba, v. 19, n. 38, p. 171-185.
Rocha Neto, L. H. (2007). A formação do estado brasileiro: patrimonialismo, burocracia e corrupção. Revista do Mestrado em Direito da UCB. Disponível em https://bdtd.ucb.br/index.php/rvmd/article/viewFile/2598/1589. Acesso em 13 jun. 2016.
Rodrigues, A. T. (2011). A Democracia como invenção política. Rev. Sociol. Polít., Curitiba, 22, p. 209-211.
Silva, B.; Miranda Netto A. G. (1987), (Coord.). Dicionário de ciências sociais. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.
Sorj, B. (2001). A nova sociedade brasileira. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2ª Ed.
Weber, M. (1982). Ensaios de sociologia. 5. Ed. Rio de Janeiro: Guanabara.
Weber, M. (2000). Economia e sociedade. v. 1. Brasília: Editora UnB.
Weber, M. (2004). Economia e sociedade. v. 2. Brasília: Editora UnB.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in the Journal of Public Administration and Management Social (APGS) must agree to the following terms:
• Authors retain copyright and give the journal the rightof first publication with the work simultaneously licensed underthe Creative Commons Attribution License, permitting sharingwork with the recognition of the work of authorship and publicationstarting in this journal.
• Authors have authorization to assume additional contractsseparately for non-exclusive distribution of the work releasepublished in this journal (eg. publish in institutional repositories oras a book), with an acknowledgment of its publicationstarting this journal.
• Authors are permitted and encouraged to post theirwork online (eg, in institutional repositories or on their websitepersonnel) at any point before or during the submission process, asit can generate criticism and helpful suggestions, as well asincrease the impact and citation of published work.
• Authors reserve the right of the editors of this journal to make in theoriginal works, alterations of normative order, orthographic andgrammatical, aiming at complying with its editorial policy and keep thedefault cult of language, respecting, however, the authors' style.
• Authors assume exclusive responsibility for their opinionsgiven in the articles published in this journal.