"Quem não registra não é dono": o sistema cartorial como representação do patrimonialismo no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.21118/apgs.v12i1.5396Palabras clave:
Democracia, Patrimonialismo, Sistema Cartorial BrasileiroResumen
A democracia é algo recente no Brasil. Após um longo período de ditadura, o país se consolidou como um Estado democrático e se caracterizou pela notável capacidade de mobilização de diversos setores da sociedade civil, que reivindicaram seu direito de participação política. Todavia, apesar das conquistas rumo à democratização, ainda hoje se observam práticas sociais que deslegitimam a democracia e corroem sua qualidade, como é o caso de algumas instituições, que além da pouca transparência, não representam a diversidade social e econômica e nem sempre estão orientadas por princípios que promovam justiça e direitos ou acesso a bens sociais como saúde e educação. Nesse sentido, os cartórios ferem alguns princípios democráticos ao incorporar características patrimoniais em sua dinâmica de funcionamento. Diante disso, o presente ensaio objetiva discutir sobre a materialização de práticas patrimonialistas no sistema cartorial brasileiro, em um contexto contemporâneo marcado pelo regime democrático. Para tanto, discute-se a democracia e o patrimonialismo no Brasil e busca-se demonstrar de que forma as características patrimoniais estão presentes nas práticas cartoriais. Ao final, evidencia-se que as relações personalistas e a centralização administrativa, oriundas do patrimonialismo encontram-se presentes nos cartórios, o que dificulta a consolidação da democracia em sua totalidade.
Descargas
Citas
Batalha, W. S. C. (2007). Comentários à lei de registros públicos. 4. ed. rev. amp. Rio de Janeiro: Forense, v. 1.
Bloch, R. A.; Balassiano, M. (2000). A democratização da gestão pública: as relações entre gestor, inovação e porte demográfico do município. RAP. Rio de Janeiro 34(1):145-64, Jan./Fev.
Bobbio, N. (1994). Liberalismo e democracia. São Paulo: Brasiliense.
Bresser Pereira, L. C. (2005). Democracia republicana e participativa. Novos estudos CEBRAP, São Paulo, v. 71, p. 77-9.
Buarque de Holanda, S. (1969). Raízes do Brasil. 5. ed. Rio de Janeiro: Livraria José Olympio.
Certifixe (2016). Disponível em https://www.certidao.com.br/portal/certifixe/inicio.php Acesso em 12 Jun. 2016.
Chauí, M. (2013). As manifestações de junho de 2013 na cidade de São Paulo. Teoria e Debate. v. 113, 2013. Disponível em: http://www.teoriaedebate.org.br/materias/nacional/manifestacoes-de-junho-de-2013-nacidade-de-sao-paulo Acesso em 27 jun. 2016.
D´Araújo, M. C. (2011). Sobre partidos e qualidade da democracia no Brasil. Disponível em http://desigualdadediversidade.soc.puc-rio.br/media/Desigualdade5_Celina.pdf Acesso em 13 Jun. 2016.
Dahl, R. A. (2001). Sobre a democracia. Brasília: EdUnB.
Faoro, R. (2000). Os donos do poder. 10.ed. São Paulo: Globo; Publifolha.
Finley, M. I. (1988). Democracia antiga e moderna. Rio de Janeiro, Graal.
Hirst, P. (1992). A democracia representativa e seus limites. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Martins, L. (1997). Reforma da administração pública e cultura política no Brasil: uma visão geral. Brasília: Escola Nacional de Administração Pública. Disponível em: http://www.enap.gov.br/index.php?option=content&task=view&id=258&Itemid=69 Acesso em 10 de julho de 2016.
Nascimento, J. V.; Siqueira, J. H. S.; Nardossi, I. M. (1996). Compra e venda de homens negros: uma prática cartorial no século XIX. Revista Coleção Mestrado em Linguística. Disponível em file:///C:/Users/USER/Downloads/396-1150-1-PB.pdf. Acesso em 13 Jun. 2016.
Oliveira, V. C. S; Pereira, J. S.; Oliveira, V. A. R. (2010). Os conselhos gestores municipais como instrumentos da democracia deliberativa no Brasil. CADERNOS EBAPE. BR, v. 8, nº 3, artigo 3, Rio de Janeiro, Set.
Portela Jr. A. (2012). Florestan Fernandes e o conceito de patrimonialismo na compreensão do Brasil. PLURAL, Revista do Programa de Pós Graduação em Sociologia da USP, São Paulo, v.19.2, 2012, pp.9 -27.
Rocha, C. V. (2011). Gestão Pública Municipal e Participação Democrática no Brasil. Rev. Sociol. Polít., Curitiba, v. 19, n. 38, p. 171-185.
Rocha Neto, L. H. (2007). A formação do estado brasileiro: patrimonialismo, burocracia e corrupção. Revista do Mestrado em Direito da UCB. Disponível em https://bdtd.ucb.br/index.php/rvmd/article/viewFile/2598/1589. Acesso em 13 jun. 2016.
Rodrigues, A. T. (2011). A Democracia como invenção política. Rev. Sociol. Polít., Curitiba, 22, p. 209-211.
Silva, B.; Miranda Netto A. G. (1987), (Coord.). Dicionário de ciências sociais. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.
Sorj, B. (2001). A nova sociedade brasileira. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2ª Ed.
Weber, M. (1982). Ensaios de sociologia. 5. Ed. Rio de Janeiro: Guanabara.
Weber, M. (2000). Economia e sociedade. v. 1. Brasília: Editora UnB.
Weber, M. (2004). Economia e sociedade. v. 2. Brasília: Editora UnB.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Autores que publican en la Revista de Administración Pública y Gestión Social (APGS) deben concordar con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, además, la obra deben ser simultáneamente licenciada bajo la Creative Commons Attribution License, permitiendo la compartición del trabajo con reconocimiento de la autoría y su publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contractos adicionales separadamente, para distribución no-exclusiva de la versión de la obra publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y a distribuir su trabajo en línea (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que eso puede generar críticas y sugerencias provechosas, bien como aumentar el impacto y la mención del trabajo publicado.
- Autores reservan el derecho editorial en esta revista de efectuar, en las obras originales, alteraciones de orden normativa, ortográfica y gramatical pretendiendo atender su política editorial y mantener la forma culta de la lengua, pero respectando el estilo de los autores.
- Autores asumen exclusiva responsabilidad por las opiniones emitidas en las obras publicadas por esta revista.