WebCiência IQ-UFG: una escala tipo Likert para medir las opiniones de los participantes
DOI:
https://doi.org/10.21284/elo.v13i.17221Palabras clave:
Divulgación científica, Medios sociales, YouTube®, QuímicaResumen
El análisis de actitudes comprende un conjunto de herramientas esenciales para medir opiniones, que están influenciadas por creencias, impresiones y comportamientos. En este contexto, se utilizó una escala Likert de cuatro puntos para evaluar la opinión de los participantes sobre el tema (Q1), la calidad del material disponible, además de la claridad de la presentación (Q2) de los webinars de una acción de extensión en la plataforma YouTube®. Los análisis exploratorios y predictivos de los resultados de la escala indicaron un alto porcentaje de satisfacción de los participantes con ambos ítems y llevaron a la identificación de las características de los encuestados asociadas con las opiniones. Características como pertenecer o no a la comunidad de la institución, la categoría o actividad actual, además de la ubicación desde donde accedieron a los webinars, fueron importantes para modelar y predecir las opiniones de los participantes.
Descargas
Citas
ADELSON, Jill L.; MCCOACH, D. Betsy. Measuring the mathematical attitudes of elementary students: the effects of a 4-point or 5-point Likert-type scale. Educational and Psychological Measurement, v. 70, n. 5, p. 796-807, 2010.
ANANTH, Cand V.; KLEINBAUM, David G. Regression models for ordinal responses: a review of methods and applications. International Journal of Epidemiology, v. 26, n. 6, p. 1323-1333, 1997.
BALBINOTTI, Marcos Alencar Abaide; BARBOSA, Marcus Levi Lopes. Análise da consistência interna e fatorial confirmatório do IMPRAFE-126 com praticantes de atividades físicas gaúchos. Psico-USF, v. 13, n. 1, p. 1-12, 2008.
BOONE JR., Harry N.; BOONE, Deborah A. Analyzing Likert data. The Journal of Extension, v. 50, n. 2, e48, 2012.
BRANT, Rollin. Assessing proportionality in the proportional odds model for ordinal logistic regression. Biometrics, v. 46, n. 4, p. 1171-1178, 1990.
CARIFIO, James; PERLA, Rocco. Resolving the 50-year debate around using and misusing Likert scales. Medical Education, v. 42, n. 12, p. 1150-1152, 2008.
CAUGHLIN, David E. R for HR: an introduction to human resource analytics using R, version 0.1.2, 2022. Disponível em: https://rforhr.com. Acesso em: 25 jul. 2023.
CHYUNG, Seung Youn; ROBERTS, Katherine; SWANSON, Leva; HANKINSON, Andrea. Evidence-based survey design: the use of a midpoint on the Likert scale. Performance Improvement, v. 56, n. 10, p. 15-23, 2017.
CUMMINS, Roberts A.; GULLONE, Eleonora. Why we should not use 5-point Likert scales: the case for subjective quality of life measurement. In: Second International Conference on Quality of Life in Cities. National University of Singapore: Singapore, p. 74-93, 2000.
DALMORO, Marlon; VIEIRA, Kelmara Mendes. Dilemas na construção de escalas tipo Likert: o número de itens e a disposição influenciam nos resultados?. Revista Gestão Organizacional, v. 6, n. 3, p. 161-174, 2013.
DENG, Lifang; CHAN, Wai. Testing the difference between reliability coefficients alpha and omega. Educational and psychological measurement, v. 77, n. 2, p. 185-203, 2017.
DERHAM, Philip A. J. Using preferred understood or effective scales. How scale presentations effect online survey data collection. Australasian Journal of Marketing & Social Research, v. 19, n. 2, p. 13-26, 2011.
DITTRICH, Dino; LEENDERS, Roger Th. A. J; MULDER, Joris. Network autocorrelation modeling: a Bayes factor approach for testing (multiple) precise and interval hypotheses. Sociological Methods & Research, v. 48, n. 3, p. 642-676, 2019.
EMREDE. O futuro da educação transpandemia. EmRede - Revista de Educação a Distância, v. 10, 2023.
FAGERLAND, Morten Wang; HOSMER, Davis. Tests for goodness of fit in ordinal logistic regression models. Journal of Statistical Computation and Simulation, v. 86, n. 17, p. 1-21, 2016.
GARLAND, RON. The mid-point on a rating scale: is it desirable? Marketing Bulletin, v. 2, n. 1, p. 66-70, 1991.
GIL, Antônio Carlos. Métodos e Técnicas de Pesquisa Social, 6ª. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
HAIR JÚNIOR, Joseph F.; BLACK, William C.; BABIN, Barry J.; ANDERSON, Rolph E.; TATHAM, Ronald L. Análise Multivariada de Dados, 6ª. ed. Porto Alegre: Bookman, 2009.
HAYES, Andrew F.; COUTTS, Jacob J. Use omega rather than Cronbach’s alpha for estimating reliability. But.... Communication Methods and Measures, v. 14, n. 1, p. 1-24, 2020.
KASSAMBARA, Alboukadel. Rstatix: pipe-friendly framework for basic statistical tests. R package version 0.7.2, 2023.
LEE, Dong Kyu. Alternatives to P value: confidence interval and effect size. Korean Journal of Anesthesiology, v. 69, n. 6, p. 555-562, 2016.
LEONTITSIS, Alexandros; PAGGE, Jenny. A simulation approach on Cronbach´s alpha statistical significance. Mathematics and Computers in Simulation, v. 73, n. 5, p. 336-340, 2007.
LUCIAN, Rafael. Repensando o uso da escala Likert: tradição ou escolha técnica?. Revista Brasileira de Pesquisas de Marketing, Opinião e Mídia, v. 9, n. 1, p. 12-28, 2016.
LUCIAN, Rafael; DORNELAS, Jairo. Propaganda no Facebook funciona? Mensuração e elaboração de uma escala de atitude. REAd. Revista Eletrônica de Administração, v. 24, n. 2, p. 189-217, 2018.
MCNULTY, Keith. Handbook of Regression Modeling in People Analysis. New York: Chapman & Hall/CRC, 2023.
MONTE, Lucas Gonçalves. Escala Likert difusa: um estudo sobre diferentes abordagens, 2020. 44 f. Trabalho de Conclusão de Curso (graduação em Matemática Industrial). Universidade Federal do Ceará, Centro de Ciências, Fortaleza, 2020.
NADLER, Joel T.; WESTON, Rebecca; VOYLES, Elora C. Stuck in the middle: the use and interpretation of mid-points in items on questionnaires. The Journal of General Psychology, v. 142, n. 2, p. 71-89, 2015.
NAVARRO, Danielle. Learning Statistics with R - A Tutorial for Psychology Students and Other Beginners. California State University: LibreTexts, 2022.
NORMAN, Geoff. Likert scales, levels of measurement and the ‘‘laws’’ of statistics. Advances in Health Sciences Education, v. 15, n. 5, p. 625-632, 2010.
O’CONNELL, ANN A. Logistic Regression Models for Ordinal Response Variables. London: Sage Publications, 2006.
PATIL, Indrajeet. Visualizations with statistical details: "the ggstatsplot approach". Journal of Open Source Software, v. 6, n. 61, p. 3167, 2021.
PEABODY, D. Two components in bipolar scales: direction and extremeness. Psychological Review, v. 69, n. 2, p. 65-73, 1962.
R CORE TEAM. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing: Vienna, version 4.1.3, 2022.
ROMERO, María Del Carmen; ÁLVAREZ, María Belén. Usos del término “Likert”. Una revisión en estudios sobre aprendizaje organizacional. Investigacion Operativa, v. 30, n. 51, p. 41-57, 2022.
SILVA, Dirceu da; SIMON, Fernanda Oliveira. Abordagem quantitativa de análise de dados de pesquisa: construção e validação de escala de atitude. Cadernos CERU, v. 16, n. 2, p. 11-27, 2005.
SILVA JOÃO, Isabel Maria da. Aplicação da regressão logística ordinal em estudos de lealdade de clientes. Evidência para a indústria hoteleira no Algarve. Revista Turismo e Desenvolvimento, v. 1, n. 17/18, p. 87-96, 2012.
SJOBERG, Gideon; NETT, Roger. A Methodology for Social Research. New York: Harper & Row, 1968.
SOUZA, Ana Cláudia de; ALEXANDRE, Neusa Maria Costa; GUIRARDELLO, Edinêis de Brito. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiologia e Serviços de Saúde, v. 26, n. 3, p. 649-659, 2017.
STEVENS, Stanley Smith. On the theory of scales of measurement. Science, v. 103, n. 2684, p. 677-680, 1946.
STOROPOLI, José; VILS, Leonardo. Estatística com R: Likert e escalas ordinais. Disponível em: https://storopoli.github.io/Estatistica/aux-Likert.html. Acesso em 7 mai. 2023.
TROJAN, Rose Meri; SIPRAKI, Robson. Perspectivas de estudos comparados a partir da aplicação da escala Likert de 4 pontos: um estudo metodológico da pesquisa TALIS. Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação, v. 10, n. 2, p. 275-300, 2015.
UGBA, Ejike R. Gofcat: an R package for goodness-of-fit of categorical response models. Journal of Open Source Software, v. 7, n. 76, 4382, 2022.
SGOBBI, Lívia Flório; BARBOSA, Martin Schwellberger; SEVERINO, Vanessa Gisele Pasqualotto; CLEMENTE, Alan Dumont; PAIVA, João Vitor Fernandes; FERRI, Pedro Henrique. WebCiência IQ-UFG como estratégia de articulação entre comunicação científica e extensão universitária. Revista ELO – Diálogos em Extensão, v. 12, 2023.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista ELO – Diálogos sobre Extensión
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publican en esta revista concuerdan con lo estipulado a continuación:
B. Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar el trabajo en una página institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en la Revista ELO.
C. La Revista se reserva el derecho de efectuar alteraciones en los originales de orden normativo, ortográfico y gramatical con el objetivo de mantener el estándar culto de la lengua, respetando, con todo, el estilo de los autores.
D. Las opiniones emitidas por los autores son su exclusiva responsabilidad.
