THE STRUCTURE OF THE AGEISM AGAINST OLD PEOPLE
DOI:
https://doi.org/10.31423/oikos.v34i2.15332Keywords:
Idadismo, Pessoas Idosas, Velhice, Relações de poder e exclusãoAbstract
This article approaches the ageism against the elderly as an economic, social, cultural, symbolic and political structure. Presupposes that stigmas prejudices and discriminations about old age are anchored, not only in beliefs and representations acquired and transmitted in social interaction, but also articulated to economic and power relations between classes, genders, races, making prejudices naturalized. The methodological focus is based on the hermeneutics of depth with an integrative review on ageism. The results show that ageism corresponds to a structuring of the social exclusion of the elderly, although they are part of the “landscape” of an aging society and play a different role. In conclusion, the paradox of ageism against the elderly is that old age seems a normal process and, at the same time, appears as terror, structured in multidimensional relationships of exclusion as a “place out of place”, also in the family and in other institutions.
Keywords: Ageism. Old people. Old age. Power relations and exclusion.
Downloads
References
BAUMAN, Zygmunt. Vida líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2007.
BEAUVOIR, Simone de. A velhice. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1990.
BGE. Indicadores Sociais: uma análise da década de 1980. Rio de Janeiro: IBGE, 1995.
BOUDIJEMADI, Valérian; POSNER, Alexandra B.; SWIQTKWSKI, Wojciech. Une approche explicative de l’âgisme: la théorie de la gestion de la terreur In LAGACÉ, Martine (org). Représentations et discours sur le vieillissement. Québec: PUL, 2015, p. 7 – 36.
BRASIL. Estatuto do idoso: lei federal nº 10.741, de 01 de outubro de 2003.
CACHIONI, Meire; TODARO, Mônica de Ávila. Política educacional do idosos: reflexão acerca das intenções direcionadas à educação formal. In: ALCÂNTARA, Alexandre de Oliveira; CAMARANO, Ana Amélia e GIACOMIN, Karla Cristina. Política Nacional do Idoso – Velhas e novas questões. Rio de Janeiro: Ipea, 2016, p. 175-198.
CARETTE, Jean. Droit D` Aînesse. Montreal: Boréal, 2002.
CRUZ ROBAZZI, Maria Lucia do Carmo et al. O envelhecer contemporâneo: ônus ou bônus? A questão da “melhor idade”. Revista Ibero-Americana de Saúde e Envelhecimento, [S.l.], v. 8, n. 1, p. 141-157, ago. 2022. ISSN 2183-6663. Disponível em: <http://www.revistas.uevora.pt/index.php/saude_envelhecimento/article/view/539>. Acesso em: 15 Dez. 2022. doi: http://dx.doi.org/10.24902/r.riase.2022.8(1).539.141-157.
FOUCAULT, Michel. A verdade e as formas jurídicas. Rio de Janeiro: NAU, 1999.
FOUREZ, Gérard. Apprivoiser I’épistémologie. Bruxelas: De Boeck & Larcier, 2004.
GOLDENBERG, Mirian. Coroas: corpo, envelhecimento, casamento e infidelidade. Rio de Janeiro: Record, 2015.
INSTITUTO LONGEVIDA. Glossário do Idadismo. São Paulo: Instituto Longevida, 2022. Disponível em: https://www.portaldoenvelhecimento.com.br/glossario-coletivo-de-enfrentamento-ao-idadismo-chega-a-2a-edicao/
JODELET, D. As representações sociais. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2002.
LUIZ, Karine Kátia Iria. O envelhecimento e a velhice sob o olhar da pessoa idosa: proposição de uma escala de atitudes e suas interrelações. Tese apresentada à Universidade Federal de Viçosa, como parte das exigências do Programa de Pós-Graduação em Economia Doméstica, para obtenção do título de Doctor Scientiae, 2019. Disponível em: https://www.locus.ufv.br/bitstream/123456789/27275/1/texto%20completo.pdf
MESZÁROS, István. Estrutura social e formas de consciência II. São Paulo: Boitempo, 2011.
MINISTÉRIO DA MULHER, DA FAMÍLIA E DOS DIREITOS HUMANOS – MMFDH. Disque Direitos Humanos. Disponível em https://www.gov.br/mdh/pt-br/centrais-de-conteudo/disque-100/relatorio-2019_disque-100.pdf
MORAES, Edgar Nunes de. Princípios básicos de geriatria e gerontologia. Belo Horizonte: Coopmed, 2008
MOSCOVICI, Serge. A psicanálise, sua imagem e seu público. Petrópolis: Vozes, 2012.
NERIS, Marco Antonio da Luz; FALEIROS, V.P. Representações sociais da velhice por parte de jovens e adultos no contexto familiar. In MISSIAS-MOREIRA, Ramon; DE FREITAS, V.L.C; COLLARES-DA-ROCHA, J.C.C. Representações sociais na contemporaneidade. Curitiba: CRV, 2019, p. 139-154.
OMS. Relatório Mundial sobre Idadismo – Resumo Executivo. Disponível em: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/54599/9789275724309_por.pdf?sequence=1&isAllowed=
PÉREZ-NEBRA, Amália Raquel; GOMES DE JESUS, Jaqueline. Preconceito, estereótipo e discriminação. In TORRES, Cláudio Vaz; NEIVA, Elaine
Rabelo (orgs). Psicologia social – principais temas e vertentes. Porto Alegre: Artmed, 2011, p. 219 – 237.
PODER360. Notícias, 24 agosto de 2021. Disponível em: https://www.poder360.com.br/educacao/nao-queremos-inclusivismo-diz-milton-ribeiro-sobre-criancas-com-deficiencia/
REVISTA FORUM. Política- 26/5/2020. Disponível em: https://revistaforum.com.br/politica/2020/5/26/coronavirus-assessora-de-guedes-enxergava-morte-de-idosos-como-positiva-para-reduzir-deficit-previdenciario-75818.html
RICOUER, Paul. Percurso do reconhecimento. São Paulo: Loyola, 2006
SCHIRRMACHER, Frank. A revolução dos idosos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005.
SIMMONS, Leo W. The role of the aged on primitive society.
Nova Iorque: Archon Books, 1970.
STOER, S. R., MAGALHÃES, A. M.; RODRIGUES, D. Os lugares da exclusão social: um dispositivo de diferenciação pedagógica. São Paulo: Cortez Editora, 2004.
THOMPSON, J.B. Ideologia e cultura moderna. Teoria social crítica na era dos meios de comunicação de massa. Petrópolis: Vozes, 1995.
UNFPA. Situação da População Mundial 2014. Disponível em https://brazil.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/swop2014.pdf
VIEIRA, Padre Antônio. Essencial Padre Antônio Vieira. Organização de Alfredo Bosi. São Paulo: Penguin Classsics e Companhia das Letras, 2011.
WHO - World Health Organization, Global report on ageism. Geneva: WHO, 2021. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240016866
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Oikos: Família e Sociedade em Debate
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Oikos: Família e Sociedade em Debate. Deve ser consignada a fonte de publicação original. Para a disponibilização e utilização dos artigos em acesso aberto, o periódico adota a licença Creative Commons Attribution 4.0 International Public License: CC BY 4.0. Isso significa que outras pessoas podem compartilhar - copiar ou distribuir o material em qualquer mídia ou formato; adaptar - remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, desde que atribuído o devido crédito, fornecer um link para a licença e indicar se foram feitas alterações" (CC BY 4.0).
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
Quanto às questões de plágio, a Oikos utiliza o software de verificação de similaridade de conteúdo – política de plágio (CopySpider) nos artigos submetidos ao periódico.
Ao submeter o artigo, o autor se compromete que os dados relatados no artigo não são resultados de má conduta ética, tais como: dados produzidos, uso indevido de imagens, falsificação, plágio, autoplágio ou duplicidade. O autor declara que nada no artigo infringe qualquer direito autoral ou de propriedade intelectual de outrem, pois, caso contrário, ele poderá responder integralmente por qualquer dano causado a terceiros, em todas as esferas administrativas e jurídicas cabíveis, nos estritos termos da Lei nº 9.610/98
