Familismo e judicialização: aproximações ao debate a partir de processos judiciais de interdição e curatela
DOI:
https://doi.org/10.31423/oikos.v35i1.14998Palabras clave:
Judicialização, Familismo, Curatela, Serviço SocialResumen
El artículo teórico problematiza las solicitudes judiciales de interdicción y curatela, combinando discusiones sobre judicialización y familismo. Se utilizan los debates de la Teoría de la Reproducción Social (RRT), un tema permeado por la opresión de género y la explotación de la fuerza laboral de las mujeres y su naturalización dentro de la familia. Temas como las políticas estatales, familiares y sociales complementan el marco de análisis y proporcionan subsidios para reflejar la desprotección social que ha permeado a las familias que activan al poder judicial en situaciones de interdicción y curatela, como última estrategia de acceso a una protección social mínima. Así, se da a conocer que en muchas situaciones la judicialización surge de la necesidad de la población más vulnerable de acceder o seguir accediendo a sus derechos sociales, estos, bajo fuerte y constante ataque del proyecto ultraneoliberal. También se concluye que ha surgido una perspectiva familiar al abordar el tema, en relación con el modelo brasileño de protección social que se ha venido construyendo bajo el trabajo no remunerado de las mujeres.
Descargas
Citas
ABRÃO, Kênia C. L.; MIOTO, Regina C. T. Políticas familiares: uma introdução ao debate contemporâneo. Florianópolis: Katálysis., v. 20, n. 3, p. 420-429, set./dez. 2017.
AGUINSKY, Beatriz G; ALENCASTRO, Ecleria. H. Judicialização da questão social: rebatimentos nos processos de trabalho dos assistentes sociais no Poder Judiciário. Katálysis, Florianópolis, n.1, v.9, 2006.
ANSCHAU, Quéli. F. As contribuições Feministas à Proteção Social no Estado Capitalista. 2020. Tese (Doutorado em Serviço Social) - PPGSS/UFSC, Florianópolis, 2020.
BARISON, Mônica S.; GONÇALVES, Rafael S. Judicialização da questão social e a banalização da interdição de pessoas com transtornos mentais. Serviço Social e Sociedade, São Paulo, n.125, p. 41-63, jan./abr. 2016. Disponível em: http:// https://www.scielo.br/j/sssoc/a/rYHmRfCbBXpNpHPBp4VkknR/?format=pdf&lang=pt.
BRAGA, Letícia C. Fatores socioeconômicos associados a propositura de interdição em idosos: um estudo a partir dos processos de interdição e curatela em duas Varas de Famílias e Sucessões no Fórum Garavelo. Dissertação (Mestrado em Serviço Social) - Instituto Superior Miguel Torga, Coimbra, 2021.
BRASIL. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília: Disponível em: http:// http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 20 de fev. 2022.
BRASIL. Lei n. 13.146, de 6 de julho de 2015a. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência). Brasília. Disponível em: http:// http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13146.htm. Acesso em: 20 de fev. 2022.
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015b. Código de Processo Civil. Brasília.
CAMPOS, Marta S. O casamento da política social com a família: feliz ou infeliz. In: MIOTO, Regina C. T.; CAMPOS, Marta S.; CARLOTO, Cássia M. (orgs.). Familismo, direito e cidadania: contradições da política social. São Paulo: Cortez, 2015. Cap. 1, p. 19-37.
CARVALHO, Inaiá M.; ALMEIDA, Paulo Henrique. Família e Proteção Social. São Paulo em Perspectiva. São Paulo, v.2, n.17, p.109-122, 2003.
DAL PRÁ, Keli Regina; MIOTO, Regina C. T.; WIESE, Michelly L. O cuidado como direito social: uma questão contemporânea para o Serviço Social. XVI ENPESS, Vitória: UFES, 2018.
DE MARTINO, Mônica. Programas de transferências condicionadas, famílias e gênero: aproximações a alguns dilemas e desencontros. In: MIOTO, Regina C. T.; CAMPOS, Marta S.; CARLOTO, Cássia M. (orgs.). Familismo, direito e cidadania: contradições da política social. São Paulo: Cortez, 2015. Cap. 3, p. 83-110.
FEDERICI, Silvia. O ponto zero da revolução: trabalho doméstico, reprodução e luta feminista. Tradução de Coletivo Sycorax. São Paulo: Elefante, 2019. 388 p.
FREITAS, Nathália Eliza de. Entre a “razão” econômica neoliberal e as moralidades neoconservadoras: a questão da centralidade da família na política socioassistencial brasileira. 2020. Tese (Doutorado em Política Social) - Departamento Serviço Social da Universidade de Brasília/UnB, Brasília, 2020.
GOLDANI, Ana Maria. Reinventar políticas para as famílias reinventadas: entre la “realidad” brasileña y la utopia. Lineamientos de acción y propuestas de políticas hacia las famílias. Serie Seminarios y Conferencias, Chile, n. 46, CEPAL, p. 319-345, 2005.
HORST, Claudio H. M. Família, marxismo e Serviço Social: desvendando o invólucro místico. 2018. Tese (Doutorado em Serviço Social) - PPGSS/UFSC, Florianópolis, 2018.
IAMAMOTO, Marilda. Questão Social, família e juventude: desafios do trabalho do assistente social na área sociojurídica. In: SALES, M.A; MATOS, M.C. de; LEAL, M.C. (orgs.). Política Social, Família e Juventude: Uma questão de direitos. 6ed. São Paulo: Cortez, 2010.
LEI BRASILEIRA DE INCLUSÃO E REFLEXOS NA ATUAÇÃO DO MP: Capacidade Civil - Curatelas - Habilitações de Casamento. Centro de Apoio Operacional Cível de Tutela Coletiva. Ministério Público de São Paulo (MPSP), 2016. Disponível em: http:// https://civel.mppr.mp.br/arquivos/File/Artigo_MPSP_LBI_Reflexos_atuacao_MP.pdf. Acesso em 20 de fev. 2022.
MEDEIROS, Maria B. de M. Interdição civil: proteção ou exclusão? São Paulo: Cortez, 2007.
MIOTO. Regina C. T. Família e política sociais. In: BOSCHETI, Ivanete; BEHRING, Elaine R.; SANTOS, Silvana Mara de M. dos; MIOTO, R. C. T. Política social no capitalismo: tendências contemporâneas. 2 ed. São Paulo: Cortez, 2009.
MIOTO, Regina C. T. Novas propostas e velhos princípios: a assistência às famílias no contexto de programas de orientação e apoio sociofamiliar. In: SALES, M. A.; MATOS, M. C. de; LEAL, M. C. (orgs.). Política Social, Família e Juventude: uma questão de direitos. 6ed. São Paulo: Cortez. 2010.
MIOTO, Regina C. T.; CAMPOS, Marta S.; CARLOTO, Cássia M.(orgs.) Introdução. Familismo, direito e cidadania: contradições da política social. São Paulo: Cortez, 2015.
MIOTO, Regina C. T.; DAL PRÁ, Keli R.; WIESE, Michelly L. Política Social e Processos de Judicialização: serviços sociais e famílias em foco. SER Social (Online), v. 20, p. 11-29, 2018.
MONTALI, Lilia. Família e trabalho na reestruturação produtiva: ausência de políticas de emprego e deterioração das condições de vida. Revista Brasileira de Ciências Sociais, [S.L.], v. 15, n. 42, p. 55-71, fev. 2000. FapUNIFESP. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0102-69092000000100004&script=sci_abstract&tlng=pt. Acesso em: 15 de janeiro de 2022.
PEREIRA, Potyara A. P. Prefácio. In: MIOTO, R. C. T. M.; CAMPOS, M. S.; CARLOTO, C. M. (orgs.). Familismo, Direitos e Cidadania: contradições da política social. São Paulo: Cortez, 2015.
PEQUENO, Andreia C. A. O estudo social nas ações judiciais de curatela à luz do Estatuto da Pessoa com Deficiência / Lei Brasileira de Inclusão. In: FÁVERO, Eunice (org.). Famílias na cena contemporânea: (des)proteção social, desigualdades e judicialização. Uberlândia: Navegando Publicações, 2020.
SIERRA, Vânia M. A judicialização da política no Brasil e a atuação do assistente social na justiça. Revista Katál., Florianópolis, v.14, n.2, 2011.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Oikos: Família e Sociedade em Debate
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Oikos: Família e Sociedade em Debate. Deve ser consignada a fonte de publicação original. Para a disponibilização e utilização dos artigos em acesso aberto, o periódico adota a licença Creative Commons Attribution 4.0 International Public License: CC BY 4.0. Isso significa que outras pessoas podem compartilhar - copiar ou distribuir o material em qualquer mídia ou formato; adaptar - remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, desde que atribuído o devido crédito, fornecer um link para a licença e indicar se foram feitas alterações" (CC BY 4.0).
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
Quanto às questões de plágio, a Oikos utiliza o software de verificação de similaridade de conteúdo – política de plágio (CopySpider) nos artigos submetidos ao periódico.
Ao submeter o artigo, o autor se compromete que os dados relatados no artigo não são resultados de má conduta ética, tais como: dados produzidos, uso indevido de imagens, falsificação, plágio, autoplágio ou duplicidade. O autor declara que nada no artigo infringe qualquer direito autoral ou de propriedade intelectual de outrem, pois, caso contrário, ele poderá responder integralmente por qualquer dano causado a terceiros, em todas as esferas administrativas e jurídicas cabíveis, nos estritos termos da Lei nº 9.610/98
