Actors, Resources and Interests in the Formulation of the National Solid Waste Policy

Authors

  • Lia de Azevedo Almeida UFT - Universidade Federal do Tocantins
  • Ricardo Corrêa Gomes Unb - Universidade de Brasília

DOI:

https://doi.org/10.21118/apgs.v10i3.5316

Keywords:

Processo político, Formulação de políticas públicas, Análise de políticas públicas

Abstract

El objetivo es analizar los recursos poseídos, los intereses y los conflictos establecidos entre los actores para comprender el proceso de formulación de la Política Nacional de Residuos Sólidos. Se retomaron los aportes teóricos sobre el papel desempeñado por los actores y sus recursos en el proceso de políticas públicas. Se analizaron notas taquigráficas de audiencias públicas entre los años de 2007 a 2010 y entrevistados actores relevantes según criterio de conveniencia. Se verificó que aquellos actores que poseían informaciones técnicas ejercieron poca influencia en el diseño de la política, por otro lado, se destacaron los actores con recursos más relevantes, como la Confederación Nacional de Industria (CNI) y el relator del proyecto en el grupo de trabajo en la Cámara, el Sr. Arnaldo Jardim, que actuaron como policy entrepreuner y policy broker respectivamente que ejercieron una influencia fundamental para la viabilidad del concepto de responsabilidad compartida y para un mayor protagonismo de los recolectores en el texto de la ley. Los resultados apuntan al hecho de que los recursos poseídos por los actores son un importante aspecto explicativo del proceso decisorio en políticas públicas.

Palabras clave: proceso político, formulación de políticas públicas, análisis de políticas públicas.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Lia de Azevedo Almeida, UFT - Universidade Federal do Tocantins

Doutora em Administração pela UnB (Universidade de Brasília), com habilitação em Administração Pública e Políticas Públicas. Mestre em Desenvolvimento Regional pela UFT (Fundação Universidade Federal do Tocantins) na linha de pesquisa de Políticas Públicas e Desenvolvimento (2012). Graduação em Relações Internacionais pela UNESP - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (2007). Atualmente é Professora em Regime de Dedicação Integral à Docência e à Pesquisa, na Universidade Federal do Tocantins (UFT), atuando como docente no Mestrado Profissional em Gestão de Políticas Públicas e no curso de graduação em Administração. Atua em pesquisas na área de Políticas Públicas atuando principalmente nos seguintes temas: análise de políticas públicas (ênfase nos modelos de policy making), teoria da complexidade e suas metodologias aplicadas a área de políticas públicas, avaliação de programas e políticas governamentais.

Ricardo Corrêa Gomes, Unb - Universidade de Brasília

Ricardo Corrêa Gomes é pós-doutor pela Georgia State University (2014). É Bolsista PQ-1D do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq); É Diretor Geral Adjunto responsável pela área educacional da Escola Superior de Administração Fazendária - ESAF do Ministério da Fazenda. É professor Associado II da Universidade de Brasília; Membro do Comitê Científico da Divisão de Administração Pública e Governo da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração. É membro do Conselho Editorial dos seguinte periódicos: Public Management Review, International Journal of Public Sector Management, Finance and Accountability Management, Journal of Public and Private Healthcare Management and Economics e Organizações & Sociedade. Atua como orientador de teses de doutorado e mestrado nas áreas de administração pública, teoria de stakeholders, estratégia no setor público e governança do setor público.

References

Referências bibliográficas

Bardach, E. (1998). Los ocho pasos para el análisis de políticas públicas. Ed. CIDE, Porrua. México.

Baumgartner, F. R. & Jones, B. D. (2010). Agendas and instability in American politics. University of Chicago Press, 2010.

Brasil. (2007). Poder Executivo. Projeto de lei PL 1991/2007. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos e dá outras providências.

Brasil. (2010). Lei n. 12.305, de 2 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos altera a Lei n 9.605, de 12 de fevereiro de 1998; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 3.8.

Capella, A. C. N. (2016). Um estudo sobre o conceito de empreendedor de políticas públicas: Ideias, Interesses e Mudanças. Cadernos EBAPE. BR, 14, 486-505.

Dye, T. R. (1976). Policy analysis: what governments do, why they do it, and what difference it makes. Univ of Alabama Pr.

Dye, T. R. (2009). Mapeamento dos modelos de análise de políticas públicas. Políticas Públicas e Desenvolvimento: bases epistemológicas e modelos de análise. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2, 99-128.

Fonseca, F. (2013). Dimensões críticas das políticas públicas. Cadernos EBAPE. BR, 11(3), 402-418.

Gómez, R. D (2012). Gestión de políticas públicas: aspectos operativos. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 30 (2), 223-236.

Gordon, I., Lewis, J., & Young, K. (1977). Perspectives on policy analysis. Public.

Ham, C., Hill, M. J., & Pollock, F. (1988). The policy process in the modern capitalist state. Royal Victorian Institute for the Blind. Tertiary Resource Service.

Howlett, M., Ramesh, M., & Perl, A. (2013). Política pública: seus ciclos e subsistemas–uma abordagem integral. Trad. Francisco G. Heidemann. RJ: Elsevier.

Jannuzzi, P. D. M. (2012). Indicadores Sociais na formulação e Avaliação de Políticas Públicas. 9p.

Kingdon, J. W. (2010). Agendas, Alternatives, and Public Policy. 2 ed. Pearson.

Lasswell, H. D. (1999). The policy orientation. The Science of Public Policy: Evolution of policy sciences, pt. 1, 1, 13.

Melo, M. A. (1999). Estado, governo e políticas públicas. O que ler na ciência social brasileira (1970-1995), 3, 59-100.

Ramos, M. P., & Schabbach, L. M. (2012). The state of the art of public policy evaluation: concepts and examples of evaluation in Brazil. Revista de Administração Pública, 46(5), 1271-1294.

Rua, M. G. (2009). Políticas públicas. CAPES; [Florianópolis.

Sabatier, P. A.& Jenkins-Smith, H. C (1999). The advocacy coalition framework: An assessment. Theories of the policy process, v. 118, p. 188.

Sabatier, P. A. (Ed.). Theories of the Policy Process. 2. ed. Boulder: Westview Press.

São Paulo (2006). Lei estadual nº 12.300, de 16 de março de 2006. Institui a Política Estadual de Resíduos Sólidos e define princípios e diretrizes.

Secchi, L. (2014). Políticas Públicas: conceitos, esquemas de análise, casos práticos. 2. Ed. São Paulo: Cengage Learning.

Souza, C. (2006). Políticas públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, 8(16), 20-45.
Spink, M. (1999) Análise de documentos de domínio público in Spink MJP (Org.), Práticas discursivas e produção de sentidos no cotidiano: São Paulo (SP): Cortez.


Weible, C. M., & Sabatier, P. A. (2005). Comparing policy networks: Marine protected areas in California. Policy Studies Journal, 33(2), 181-201.

Weible, C. M. (2007). An advocacy coalition framework approach to stakeholder analysis: Understanding the political context of California marine protected area policy. Journal of public administration research and theory, 17(1), 95-117.

Yin, R. K. (2011). Applications of case study research. Sage.

Downloads

Published

2018-07-01

How to Cite

de Azevedo Almeida, L., & Corrêa Gomes, R. (2018). Actors, Resources and Interests in the Formulation of the National Solid Waste Policy. Administração Pública E Gestão Social, 10(3), 161–169. https://doi.org/10.21118/apgs.v10i3.5316

Issue

july-september 2018: 10(3) 160-225

Section

Articles

License

Authors who publish in the Journal of Public Administration and Management Social (APGS) must agree to the following terms:

• Authors retain copyright and give the journal the rightof first publication with the work simultaneously licensed underthe Creative Commons Attribution License, permitting sharingwork with the recognition of the work of authorship and publicationstarting in this journal.

• Authors have authorization to assume additional contractsseparately for non-exclusive distribution of the work releasepublished in this journal (eg. publish in institutional repositories oras a book), with an acknowledgment of its publicationstarting this journal.

• Authors are permitted and encouraged to post theirwork online (eg, in institutional repositories or on their websitepersonnel) at any point before or during the submission process, asit can generate criticism and helpful suggestions, as well asincrease the impact and citation of published work.

• Authors reserve the right of the editors of this journal to make in theoriginal works, alterations of normative order, orthographic andgrammatical, aiming at complying with its editorial policy and keep thedefault cult of language, respecting, however, the authors' style.

• Authors assume exclusive responsibility for their opinionsgiven in the articles published in this journal.