Peer Review Process

PEER REVIEW / REVISÃO POR PARES/ REVISIÓN POR PARES

Double-blind peer review system

[EN] This journal operates a double anonymized review process (This journal uses double anonymized review, which means the identities of the authors are concealed from the reviewers, and vice versa). All contributions will be initially assessed by the editor for suitability for the journal. Papers deemed suitable are then typically sent to a minimum of two independent expert reviewers to assess the scientific quality of the paper. The Editor is responsible for the final decision regarding acceptance or rejection of articles. The Editor's decision is final. Editors are not involved in decisions about papers which they have written themselves or have been written by family members or colleagues or which relate to products or services in which the editor has an interest. Any such submission is subject to all of the journal's usual procedures, with peer review handled independently of the relevant editor and their research groups.

[PT] Este periódico opera um processo de revisão dupla anônima (este periódico usa revisão dupla anônima, o que significa que as identidades dos autores são ocultadas dos revisores e vice-versa). Todas as contribuições serão avaliadas inicialmente pelo editor quanto à adequação ao periódico. Os artigos considerados adequados são normalmente enviados a um mínimo de dois revisores especialistas independentes para avaliar a qualidade científica do artigo. O Editor é responsável pela decisão final quanto à aceitação ou rejeição dos artigos. A decisão do Editor é final. Os editores não estão envolvidos em decisões sobre artigos que eles próprios escreveram ou foram escritos por familiares ou colegas ou que se relacionam com produtos ou serviços nos quais o editor tem interesse. Qualquer submissão está sujeita a todos os procedimentos usuais do periódico, com revisão por pares tratada independentemente do editor e seus grupos de pesquisa.

[ES] Esta revista opera un proceso de revisión de doble anonimato (esta revista utiliza una revisión de doble anonimato, lo que significa que las identidades de los autores se ocultan a los revisores y viceversa). Todas las contribuciones serán evaluadas inicialmente por el editor para determinar su idoneidad para la revista. Los artículos que se consideran adecuados generalmente se envían a un mínimo de dos revisores expertos independientes para evaluar la calidad científica del artículo. El editor es responsable de la decisión final sobre la aceptación o el rechazo de los artículos. La decisión del editor es final. Los editores no participan en decisiones sobre artículos que ellos mismos han escrito o que han sido escritos por familiares o colegas o que se relacionan con productos o servicios en los que el editor tiene interés. Cualquier envío de este tipo está sujeto a todos los procedimientos habituales de la revista, y la revisión por pares se realiza independientemente del editor relevante y sus grupos de investigación.Manuscrito anónimo (sin detalles del autor): el cuerpo principal del artículo (incluidas las referencias, figuras, tablas y agradecimientos) no debe incluir ninguna información de identificación, como los nombres o afiliaciones de los autores.

[EN] Publication Process
1. DELIVERY AND RECEIPT OF THE ARTICLE
Responsible: Author -Editorial Team.
Average time: 24-48 h.
Compliance:
1. The article is sent online through the OJS platform, after registering with the journal.
2. Articles and supporting documents are received.
End: The author (s) are informed that the article has been received by the journal.

2. ARTICLE EVALUATION *
2.1. PRELIMINARY EVALUATION
Responsible: Editorial Team - Author.
Average time: 48 h.
Compliance:
• The typology of the articles will be: Articles of research results, review and conference papers.
• The result of the plagiarism check must be less than 20%.
• The article must meet the form and content criteria of the preliminary checklist. To go to the refereeing stage (peer review).
Ends: The author (s) are informed that the article meets the criteria for the first evaluation of the journal. In case of adjustments, the authors have a maximum of 48 hours granted by the journal, otherwise the article leaves the list of evaluated.

2.2 REVIEW BY PAIRS - ARBITRATION
Responsible: Reviewers - Editorial Team - Author
Average time: 1 week to choose Reviewers. 1 week to check availability to evaluate. 4 weeks to evaluate.
Compliance:
• Evaluators must meet the journal's suitability criteria, duties as referees and basic requirements as expert evaluators.
• The profile of the evaluators is consistent with the theme of the article to be evaluated.
• You can choose from 3 to 5 judges to optimize times in case there is a judgment that is contrary, and have a tiebreaker.
• The evaluators must fill out the evaluation form and resume.
• If necessary, the Editorial Team adds suggestions to improve the quality of the article.
Ends: The Editorial team communicates to the Author about the opinion of the arbitration process (accepted, accepted with suggestions, accepted with a broad revision, not accept).
(*) The author (s) must make the necessary adjustments if their article leads as an opinion (accepted with suggestions, accepted with a broad revision) within a maximum period of 7 days.

2.3. FINAL VALIDATION
Responsible: Author-Editorial Team.
Average time: 1 week.
Checks:
• The adjustments suggested to the authors are received in the arbitration process.
• The suggestions made by referees are verified one by one. If there are inconsistencies, the authors are immediately notified.
Ends: The Author is informed about the final opinion of the process: Accepted for Publication. And it goes to the final adaptation process for publication.
(*) Failure to comply with the suggestions made by the referees is given the option to correct in a maximum time of 1 week, failure to comply with this time is ruled as Not accepted for publication.

3. FINAL SUITABILITY FOR PUBLICATION
Responsible: Editorial Team.
Average time: 1 week.
Checks:
• Readings of the document, revision of writing, style and coherence.
• Style and typographic adjustments in the article.
• The Editorial team validates the settings of each article.
• The Editorial Team technically reviews the layout details of each article.
Finish: Layout and layout article (accepted by Editorial Team and author).

4. PUBLICATION
Responsible: Editorial Team.
Average time: 1 week.
Checks:
• Verification of registration on the page, and in the corresponding location (section and number).
• Verification of the digital object identifiers (DOI) and their corresponding link.

[PT] Processo de Recepção, Avaliação e Publicação
1. ENTREGA E RECEBIMENTO DO ARTIGO
Responsável: Autor -Equipe Editorial.
Tempo médio: 24-48 h.
Conformidade:
1. O artigo é enviado online através da plataforma OJS, após registo no periódico.
2. Recebimento de artigos e documentos suplementares.
Fim: O (s) autor (es) são informados de que o artigo foi recebido pelo periódico.

2. AVALIAÇÃO DE ARTIGO *
2.1. AVALIAÇÃO PRELIMINAR
Responsáveis: Equipe Editorial - Autor.
Tempo médio: 48 h.
Conformidade:
• A tipologia dos artigos será: Artigos de resultados de pesquisas, artigos de revisão e conferências.
• O resultado da verificação de plágio deve ser inferior a 20%.
• O artigo deve atender aos critérios de formatação e conteúdo.
Finaliza: O (s) autor (es) são informados de que o artigo atende aos critérios para a primeira avaliação do periódico. Em caso de ajustes, os autores têm no máximo 48 horas concedidas pelo periódico, caso contrário o artigo sai da lista dos Artigos em Avaliação.

2.2 REVISÃO POR PARES - ARBITRAGEM
Responsável: Avaliadores especialistas (Revisores) - Equipe Editorial - Autor
Tempo médio: 1 semana para escolha dos avaliadores. 1 semana para verificar disponibilidade para avaliar. 4 semanas para avaliar.
Conformidade:
• Os avaliadores devem atender aos critérios de adequação do periódico, deveres como revisores e requisitos básicos como avaliadores especialistas.
• O perfil dos avaliadores é consistente com a temática do artigo a ser avaliado.
• Pode-se escolher de 3 a 5 Revisores para otimizar tempos (e no caso  de desempate).
• Os avaliadores devem preencher o formulário de avaliação.
• Se necessário, a Equipe Editorial agrega sugestões para melhorar a qualidade do artigo.
Término: A equipe Editorial comunica ao Autor a opinião do processo de avaliação (Aceito, Aceito com sugestões, Aceito com ampla revisão, Rejeitado).

2.3. VALIDAÇÃO FINAL
Responsável: Equipe Autor-Editorial.
Tempo médio: 1 semana.
Verificações:
• Os ajustes sugeridos aos autores são recebidos no processo de arbitragem.
• As correções das sugestões dos Revisores são verificadas uma a uma. Se houver inconsistências, os autores são imediatamente notificados.
Fim: O autor é notificado com um Parecer Final do processo: Aceito para Publicação. E vai para o processo final de adaptação para publicação.
(*) O descumprimento das sugestões dos Revisores é facultada a correção no prazo máximo de 1 semana, sendo o descumprimento deste prazo considerado Não aceito para publicação.

3. ADEQUAÇÃO FINAL PARA PUBLICAÇÃO
Responsável: Equipe Editorial.
Tempo médio: 1 semana.
Verificações:
• Leituras do documento, revisão da redação, estilo e coerência.
• Estilo e ajustes tipográficos no artigo.
• A equipe editorial valida as configurações de cada artigo.
• A Equipe Editorial revisa tecnicamente os detalhes do layout de cada artigo.
Fim: Layout e layout do artigo (aceito pela Equipe Editorial e autor).

4. PUBLICAÇÃO
Responsável: Equipe Editorial.
Tempo médio: 1 semana.
Verificações:
• Verificação do registro na página, e no local correspondente (seção e número).
• Verificação dos identificadores de objetos digitais (DOI) e seu link correspondente.

[ES] Proceso de recepción y publicación del artículo

1. ENVIO Y RECEPCIÓN DEL ARTÍCULO
Responsable: Autor -Equipo Editorial.
Tiempo promedio: 24-48 h.
Cumplimiento:
1. Se envía el artículo vía Online a través de la plataforma OJS, previa inscripción a la revista.
2. Se recepcionan los artículos y documentos de soporte.
Finaliza: Se comunica al autor (es) que el artículo ha sido recibido por la revista.

2. EVALUACIÓN DE ARTÍCULO*
2.1. EVALUACIÓN PRELIMINAR
Responsable: Equipo Editorial – Autor.
Tiempo promedio: 48 h.
Cumplimiento:
• La tipología de los artículos serán: Artículos de resultados de investigación, revisión y conference papers.
• El resultado de la verificación de plagio debe ser menor a 20%.
• El articulo deber cumplir los criterios de forma y contenido de la lista de comprobación preliminar. Para pasar a la etapa de Arbitraje (evaluación por pares).
Finaliza: Se comunica al autor (es) que el artículo cumple con los criterios de cumplimiento de la primera evaluación de la revista. En caso de ajustes los autores cuentan con un máximo de 48 h que otorga la revista, de lo contrario el artículo sale de la lista de evaluados.

2.2 REVISIÓN POR PARES -ARBITRAJE
Responsable: Evaluadores expertos – Equipo Editorial - Autor
Tiempo promedio: 1 semana para elegir evaluadores. 1 semana para consultar disponibilidad para evaluar. 4 semanas para evaluar.
Cumplimiento:
• Los evaluadores deberán cumplir con los criterios de idoneidad de la revista, deberes como arbitros y requisitos básicos como expertos evaluadores.
• El perfil de los evaluadores es congruente con la temática del artículo que se evaluará.
• Se pueden elegir de 3 a 5 dictaminadores para optimizar tiempos en caso de que exista una dictaminación que sea contraria, y tener un desempate.
• Los evaluadores deberán diligenciar el formato de evaluación y hoja de vida.
• De ser necesario el Equipo Editorial adiciona sugerencias para mejorar la calidad del articulo.
Finaliza: El equipo Editorial comunica al Autor sobre el dictamen del proceso de arbitraje (aceptado, aceptado con sugerencias, aceptado con una revisión amplia, no aceptar).
(*) El autor (es) deberá realizar las adecuaciones necesarias si su artículo lleva como dictamen (aceptado con sugerencias, aceptado con una revisión amplia) en un plazo máximo de 7 días.

2.3. VALIDACIÓN FINAL
Responsable: Autor-Equipo Editorial.
Tiempo promedio: 1 semana.
Comprobaciones:
• Se reciben las adecuaciones sugeridas a los autores en el proceso de arbitraje.
• Se verifican una a una las sugerencias realizadas por árbitros. De haber incongruencias se notifica inmediatamente a los autores.
Finaliza: Se comunica al Autor sobre el dictamen final del proceso: Aceptado para Publicación. Y pasa a proceso de adecuación final para publicación.
(*) De no haber cumplido con las sugerencias realizadas por los árbitros se da la opción de corregir en un tiempo máximo de 1 semana, de no cumplir con este tiempo se dictamina como No aceptado para publicación.

3. ADECUACIONES FINALES PARA PUBLICACIÓN
Responsable: Equipo Editorial.
Tiempo promedio: 1 semana.
Comprobaciones:
• Lecturas del documento revisión de redacción, estilo y coherencia.
• Ajustes de estilo y tipográficos en el artículo.
• El equipo Editorial valida los ajustes de cada artículo.
• El Equipo Editorial revisa técnicamente los detalles de maquetación de cada artículo.
Finaliza: Artículo diagramado y maquetado (aceptado por Equipo Editorial y autor).

4. PUBLICACIÓN
Responsable: Equipo Editorial.
Tiempo promedio: 1 semana.
Comprobaciones:
• Verificación del alta en la página, y en la ubicación correspondiente (sección y número).
• Verificación de los identificadores digitales de objeto (DOI) y su enlace correspondiente.