INEQUALITY IN ACCESS TO FORMAL EDUCATION FOR THE ELDERLY POPULATION IN BRAZIL
DOI:
https://doi.org/10.31423/oikos.v34i2.15226Keywords:
Educação, Idosos, Políticas Públicas, Desigualdades de GêneroAbstract
This study sought to contribute to the literature on the subject of aging and formal education in Brazil, which is small due to society's ageist view of the elderly public. The factors that influenced the elderly, grouped by gender, to access or leave regular school and seek the main alternatives offered by the Brazilian State were analyzed and discussed: EJA and Encceja. For this, microdata and socioeconomic questionnaires from Encceja 2019, made available by INEP, were used. The results indicated the presence of age and gender disparities in all types of access to education analyzed. The elderly indicated the search for education for reasons that would give them access to opportunities which society does not qualify them as capable of, which are related to the search for professional and academic qualification, and participation in the workforce.
Downloads
References
BEAUVOIR, Simone de. A velhice: a realidade incômoda. São Paulo: DIFEL, 1976.
BEZERRA, Fernanda Carvalho; ALMEIDA, Maria Irismar de; NÓBREGA-THERRIEN, Sílvia Maria. Estudos sobre envelhecimento no Brasil: revisão bibliográfica. Revista brasileira de geriatria e gerontologia, v. 15, p. 155-167, 2012.
BOSI, Ecléa. Memória e sociedade: lembranças de velhos. 1987.
CARVALHO, José Alberto Magno de; GARCIA, Ricardo Alexandrino. O envelhecimento da população brasileira: um enfoque demográfico. Cadernos de Saúde Pública, v. 19, p. 725-733, 2003.
DIAS JÚNIOR, Cláudio Santiago; COSTA, Carolina Souza; LACERDA, Marisa Alves. O envelhecimento da população brasileira: uma análise de conteúdo das páginas da REBEP. Revista brasileira de geriatria e gerontologia, v. 9, p. 7-24, 2006.
GADOTTI, Moacir. Educação de Jovens e Adultos: correntes e tendências. In: GADOTTI, Moacir; ROMÃO, José E. (Orgs.). Educação de Jovens e Adultos: teoria, prática e proposta. 12. ed. São Paulo: Cortez, 2011. p. 35-47.
GADOTTI, Moacir. Perspectivas atuais da educação. São Paulo em perspectiva, v. 14, p. 03-11, 2000.
KARL, M. A. R. X. O capital. Livro 1. Sao Paulo: Abril cultural, 1983.
MARQUES, Denise Travassos; PACHANE, Graziela Giusti. Formação de educadores: uma perspectiva de educação de idosos em programas de EJA. Educação e Pesquisa, v. 36, p. 475-490, 2010.
MINAYO, Maria Cecília de Souza; COIMBRA JÚNIOR, Carlos EA. Entre a liberdade e a dependência: reflexões sobre o fenômeno social do envelhecimento. In: Antropologia, saúde e envelhecimento. 2002. p. 11-24.
NERI, Anita Liberalesso. Desenvolvimento e envelhecimento. Papirus Editora, 2001.
NERI, Anita Liberalesso; JORGE, Mariana Dias. Atitudes e conhecimentos em relação à velhice em estudantes de graduação em educação e em saúde: subsídios ao planejamento curricular. Estudos de psicologia (Campinas), v. 23, p. 127-137, 2006.
PERES, Marcos Augusto de Castro. Velhice e analfabetismo, uma relação paradoxal: a exclusão educacional em contextos rurais da região Nordeste. Sociedade e estado, v. 26, p. 631-662, 2011.
RODRIGUES, Patrícia Mattos Amato; MAFRA, Simone Caldas Tavares; PEREIRA, Eveline Torres. O Direito da pessoa idosa à educação formal no Brasil: um caminho para o exercício da cidadania. Oikos: Família e Sociedade em Debate, v. 29, n. 2, p. 187-209, 2018
SOUZA FILHO, Alcides Alves de; CASSOL, Atenuza Pires; AMORIM, Antonio. Juvenilização da EJA e as implicações no processo de escolarização. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, v. 29, p. 718-737, 2021.
VENTURA, Jaqueline Pereira; OLIVEIRA, Francisco Gilson. A travessia “do EJA” ao Encceja: Será o mercado da educação não formal o novo rumo da EJA no Brasil?. Revista Internacional de Educação de Jovens e Adultos, v. 3, n. 5, p. 80-97, 2020.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Oikos: Família e Sociedade em Debate
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Oikos: Família e Sociedade em Debate. Deve ser consignada a fonte de publicação original. Para a disponibilização e utilização dos artigos em acesso aberto, o periódico adota a licença Creative Commons Attribution 4.0 International Public License: CC BY 4.0. Isso significa que outras pessoas podem compartilhar - copiar ou distribuir o material em qualquer mídia ou formato; adaptar - remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, desde que atribuído o devido crédito, fornecer um link para a licença e indicar se foram feitas alterações" (CC BY 4.0).
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
Quanto às questões de plágio, a Oikos utiliza o software de verificação de similaridade de conteúdo – política de plágio (CopySpider) nos artigos submetidos ao periódico.
Ao submeter o artigo, o autor se compromete que os dados relatados no artigo não são resultados de má conduta ética, tais como: dados produzidos, uso indevido de imagens, falsificação, plágio, autoplágio ou duplicidade. O autor declara que nada no artigo infringe qualquer direito autoral ou de propriedade intelectual de outrem, pois, caso contrário, ele poderá responder integralmente por qualquer dano causado a terceiros, em todas as esferas administrativas e jurídicas cabíveis, nos estritos termos da Lei nº 9.610/98